РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Березовской М.В. к Белаш Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Березовская М.В. обратилась в суд с иском к Белаш Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ванинскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ наосновании исполнительного документа выданного судебным участком № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24247.64 рублей с Белаш И.А. в пользу АО ПКО "ЦДУ". Также, в отношении должника на исполнении находятся иные исполнительные производства о взыскании задолженности: №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16227.91 рублей в пользу АО ПКО "ЦДУ"; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22058.48 рублей в пользу ООО ПКО "Медиатор"; №-ИП о взыскании задолженности но кредитным платежам в сумме 41090,04 рублей в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс"; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14650 рублей в пользу ООО ПКО «АСВ». Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По данным ФНС должник не работает; на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях обращено взыскание, вместе с тем денежные средства не поступают. Так в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 693 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что иное имущество у должника отсутствует.
Просит обратить взыскание на имущество должника Белаш И.А., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 693 кв.м.
Истец начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Березовская М.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Белаш И.А. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО «АСВ», ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО ПКО "Медиатор", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли, ходатайств не заявляли.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № выданного 16.06.2023 г. с Белаш И.А. взыскана задолженность по договору потребительского зама в сумме 30113 руб., судебные расходы на сумму 1103,39 руб. и 219,60 руб.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району 09.02.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Белаш И.А. 24247,64 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 30.07.2026г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП в отношении того же должника.
Как следует из указанного постановления от 30.07.2026г., в состав сводного исполнительного производства входят также исполнительные производства о взыскании кредитных обязательств в пользу ООО ПКО Медиатор, а именно №-ИП о взыскании 22058,48 рублей; в пользу АО ПКО ЦДУ №-ИП о взыскании 16227,91 рублей; в пользу ООО МКК Русинтерфинанс №-ИП о взыскании 41090,04 рублей.
Итого на общую сумму 94026,43 руб.
Как следует из искового заявления и подтверждается сведениями о направленных по сводному исполнительному производству запросах и полученных ответов, по данным ФНС должник не работает, на денежные средства, находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях обращено взыскание, вместе с тем денежные средства не поступают. За должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 693+/-5,26 кв.м., на которое судебным приставом-исполнителем 06.08.2026г. наложен арест в рамках исполнительного производства. Право собственности должника, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное имущество расположено по адресу<адрес>.
Как следует из искового заявления, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).
Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лиц, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст. 242, 243, 237 ГК РФ).
Таким образом, указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Белаш И.А. представлен чек по операции от 09.09.2026г. о перечислении денежных средств на счет ОСП по Ванинскому району по исполнительному производству №-ИП денежных средств в сумме 137309,90 руб.
Как следует из искового заявления, общая сумма требований по сводному исполнительному производству 144611/26/27015-ИП составляет 94026,43 руб.
В связи с добровольным исполнением ответчиком Белаш И.А. требований исполнительных документов, основания для удовлетворения иска отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Березовской М.В. к Белаш Ирине Александровне об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.