ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Амурск
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Карпеченко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Канова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), проживающего <адрес> ( зарегистрирован <адрес>), инвалидом не являющегося, имеет сыновей ЛСА,ДД.ММ.ГГГГр., ЛАА ДД.ММ.ГГГГ.р.,самозаянтый (<данные изъяты>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, выразившемся о том, что в <адрес> Канов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 40 мин., находясь на проезжей части в районе дома <адрес>, был остановлен на транспортном средстве «TOYOTA COROLA FIELDER»,укоторого имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден к патрульному автомобилю. При посадке в патрульный автомобиль оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, выражавшееся в попытке скрыться с места административного правонарушения, путем побега. Через несколько метров Канов А.А. был настигнут, при сопровождении к патрульному автомобилю оказал сопротивление, пытался спровоцировать драку, размахивал руками. К нему была применена физическая сила.
В судебном заседании Канов А.А. вину признал полностью, пояснив, что вел себя неадекватно не по отношению к сотрудникам полиции, а к себе. В тот день подруга сожительницы отмечала день рождения в сауне. После работы подъехал туда на автомобиле. Выпил на двоих бутылку водки. За руль садиться не собирался, т.к. хотел вызвать такси. Но почему передумал, пояснить не смог. Такое случилось впервые.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Канова А.А. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Канова А.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.,
-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ШСА, ДБВ от ДД.ММ.ГГГГ. по факту того, что, находясь на дежурстве в составе экипажа № в 01 час. 40 мин. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA FIRLDER» госномер <данные изъяты> под управлением Канова А.А., который имел признаки алкогольного опьянения. ШСА с Кановым проследовали в патрульный автомобиль. Подойдя к машине, Канов начал вести себя неадекватно, развернулся и направился в сторону дома <адрес>, пытаясь скрыться. ШСА подбежал к Канову и применил физическую силу, взяв Канова за руку, и попытался задержать и препроводить в патрульный автомобиль, на что он начал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым выражал противодействия законному требованию сотрудника полиции. Тогда подошёл ДБВ, и вместе начали применять физическую силу. В этот момент с автомобиля Канова выбежала его сожительница ЛКС и начала наносить ДБВ удары сначала сумкой в область лица, тогда ШСА выдвинул требования прекратить противоправные действия и успокоится, на что ЛКС не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью и наносить ему удары в область лица. ШСА посадил в патрульный автомобиль Канова. После чего на место был вызван наряд ППС для помощи в доставлении Канова. В этот момент Канов, сидя в патрульном автомобиле, сильно стучал по стеклам автомобиля. Когда ШСА открыл дверь, он попытался оттолкнуть его и выйти с автомобиля, на что применил физическую силу и повалил Канова на землю, и стал ожидать сотрудников ППС. Также на месте совершения противоправных деяний в отношении сотрудников полиции были несовершеннолетние дети ЛКС. При провождении в патрульный автомобиль ЛКС также отказывалась пройти, и ей неоднократно было выдвинуто требование о прекращении противоправных деяний, на что она не реагировала. В 02 час. 15 мин. все лица были доставлены в дежурную часть г. Амурска для дальнейших разбирательств и составлении мотивированных протоколов. В дежурной части г. Амурск Канов А.А. был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил согласием и прошел освидетельствование с положительным результатом, с результатом был согласен. В отношении Канова были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- объяснением Канова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он отказался от дачи объяснения.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 тыс. руб. до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Канова Алексея Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>)
ИНН №
ОКАТО №
БИК №
К/с №
Номер счета получателя платежа №
КБК №
Наименование банка: <данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ
КБК №
УИН №
Разъяснить Канову А.А., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Карпеченко