ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Содикова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2026, составленному заместителем начальника отдела оперативного контроля УФНС России по Забайкальскому краю, 04.06.2026, в отношении индивидуального предпринимателя Содикова П.М. начата документарная проверка. На расчётный счет Содикова П.М. в Банк ВТБ (ПАО) № поступила выручка на расчетный счет с назначением платежа «Зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №», «Возмещение средств по операциям эквайринга. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 4767782,94 руб. Согласно автоматизированной системе контроля ФНС России (АСК ККТ) ИП Содиков П.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет зарегистрированную в налоговом органе контрольно-кассовую технику модели:
- <данные изъяты>, регистрационный №, по адресу: <адрес>, Чита г., <адрес> магазин «Овощи, фрукты»;
- <данные изъяты> регистрационный №, по адресу: <адрес>, Чита г., <адрес>, магазин «Овощи, фрукты».
Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Суяркуловой Х.Э. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ ИП Содиков П.М. не применил контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4767770,94 руб., что является нарушением требований Федерального закона № 54-ФЗ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Согласно сведений из автоматизированной информационной системы ФНС России АИС Налог-3 ИП Содиков П.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки коррекции не формировались.
Добровольное заявление от ИП Содикова П.М. в письменной форме о неприменении контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно- кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка ее применения, в налоговый орган не поступало.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Содиков П.М. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы безналичных расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составил 4767770,94 руб.
В связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и суммой расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, превышающей один миллион рублей ИП Соиковым П.М. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.5 КоАП.
На основании определения, вынесенного в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в суд.
В ходе судебного заседания ИП Содиков П.М. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснил, что в настоящее время кассовый чек пробит, нарушение устранено.
УФНС России по Забайкальскому краю явку в судебное заседание не обеспечили, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
В силу п. п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом (п. 1).
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2).
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 4.3 указанного федерального закона при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.
Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Как установлено по делу, Содиков П.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № Деятельность осуществляет по адресу: <адрес> тракт 49.
На его имя открыт расчетный банковский счет в Банке ВТБ (ПАО), имеет зарегистрированную в налоговых органах контрольно-кассовую технику: <данные изъяты>, регистрационный №, по адресу: <адрес>, Чита г., <адрес>, магазин «Овощи, фрукты», <данные изъяты>, регистрационный №, по адресу: <адрес>, Чита г., ул. <адрес>, магазин «Овощи, фрукты».
04.06.2026 проведено контрольное (надзорное) мероприятие. Согласно находящимся в распоряжении УФНС России по Забайкальскому краю выписки банковского счета ИП Содикова П.М. в Банке ВТБ (ПАО) проведен анализ поступивших денежных средств, при этом установлено, что поступившая выручка на расчетный счет с назначением платежа «Зачисление средств по терминалам эквайринга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Выручка за анализируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по зарегистрированной ИП Содиковым П.М. контрольно-кассовой технике по безналичному расчету составляет <данные изъяты> руб.
Содиков П.М. не применял контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
По данным автоматизированной информационной системы ФНС России АИС Налог-3 ИП Содиковым П.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки коррекции не формировались.
Таким образом, на объекте контроля, расположенного по адресу: <адрес> тракт, 49, в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Содиков П.М. не применял контрольно-кассовую технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.
При этом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Содиков П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.15 КоАП РФ, и виновность Содикова П.М. в его совершении подтверждаются собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении, актом внеплановой контрольной закупки, выпиской из ЕГРИП по состоянию, постановлением о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, выпиской ПАО Сбербанк, информацией по выручке АСК ККТ по контрольно-кассовой технике за период, актом документарной проверки.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Содикова П.М. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, устранение последствий выявленного нарушения, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, по адресу осуществления деятельности: <адрес>, на срок 5 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать индивидуального предпринимателя Содикова П. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> (павильон «овощи, фрукты»), на срок 5 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Возложить исполнение настоящего постановления на службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Панов В.В.