РЕШЕНИЕ
11 июня 2026 года г.Усть-Илимск (ул.Декабристов, 3 каб.405)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием заявителя Курта Т.И., прокурора Бушуева М.А., рассмотрев жалобу Курта Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 7 мая 2026 года Курта Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Курта Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что представленная суду запись не идентифицирует присутствующих, выполнена при невыясненных обстоятельствах, имеет вырезанные промежутки, из ее содержания не понятно кто и кому адресует те или иные фразы. Характеризует М. отрицательно, которая 19 февраля 2026 года сама кричала на нее (Курта Т.И.), сталкивала с лестницы, употребляла в ее адрес оскорбления. Свидетелем событий якобы является Б., которая работает вместе с М.
Потерпевшая М. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, принято решение о рассмотрении жалобы без ее участия.
При рассмотрении жалобы заявитель Курта Т.И. свои доводы поддержала, дополнила, что высказывая в адрес М. слова, она фактически пыталась довести до нее то, как к ней относятся и что о ней говорят другие лица. В момент разговора посторонние не присутствовали. Слова в адрес М. были высказаны не спонтанно, этому предшествовала вся негативная деятельность М., ее отношение к окружающим людям.
Прокурор Бушуев М.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, отказать в жалобе Курта Т.И.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в отношении Курта Т.И., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава данного правонарушения, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, выражения.
Мировой судья признал, что Курта Т.И. высказала в адрес М. оскорбления в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, с данными выводами соглашается и судья апелляционной инстанции.
Основанием для привлечения Курта Т.И. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 19 февраля 2026 года с 9 часов 20 минут до 9 часов 30 минут Курта Т.И., находясь в офисе компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, высказала в адрес М. слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт совершения Курта Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.
Так, обращение М. поступило в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру 2 марта 2026 года. Проводилась проверка в связи с обращением М. по факту ее оскорбления Курта Т.И.
М. была опрошена, которая в своих объяснениях указала на оскорбительные слова, которые Курта Т.И. высказала в ее адрес. Обратила внимание на присутствие свидетеля Б., которая и произвела запись разговора на свой телефон (л.д.14, 39).
Из объяснения Б. следует, что 19 февраля 2026 года в помещении компании ООО «<данные изъяты>», Курта Т.И. высказала оскорбительные слова в адрес М. Она при этом присутствовала, произвела запись разговора (л.д.45-46).
Допрошена была Курта Т.И., которая поясняла, что оскорбительных слов в адрес М. не произносила. На представленной записи не понятно, кто и кому что говорит.
Факт совершения Курта Т.И. административного правонарушения подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2026 года.
Несмотря на то, что из постановления прокурора не следует, какие слова и выражения послужили для потерпевшей оскорблением, однако их содержание отражено в объяснениях М. Потерпевшая настаивала на высказывании Курта Т.И. в ее адрес именно указанных слов.Представлена была запись, на которой с 8 минут 39 секунд до 9 минут 15 секунд зафиксировано высказывание оскорбительных слов, что отражено в акте осмотра записи от 15 апреля 2026 года (л.д.50, 63).
Как следует из лингвистического заключения, в установленных в ходе исследования представленных материалах в сообщениях, адресованных к М. содержится негативная информация. Высказывания Курта Т.И. имеют лингвистические признаки оскорбления. Высказывания в адрес М. выражены в неприличной форме, так как ситуация, условия их произнесения противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе и являются формой унизительного общения с человеком (л.д.32-35).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Курта Т.И. отрицала свою вину в содеянном.
Допрошенные мировым судьей М. и Б. подтвердили свои пояснения, данные прокурору, относительно оскорбительных высказываний, имевших место со стороны Курта Т.И.
Мировой судья пришел к выводу о достоверности показаний М. и Б., к такому же выводу приходит и судья при рассмотрении настоящей жалобы.
Никаких оснований для оговора Курта Т.И. со стороны М., и свидетеля, суд не усматривает.
Доводы Курта Т.И. об обратном, суд находит явно надуманными и не соответствующими действительности.
Мировой судья в своем постановлении привел мотивы, по которым были отвергнуты показания Курта Т.И. С данными выводами судья полностью соглашается.
По результатам рассмотрения настоящей жалобы, соглашаясь с позицией мирового судьи, суд находит достоверно установленным, что 19 февраля 2026 года Курта Т.И. высказала в адрес М., слова, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При получении прокурором письменных объяснений М., Б., положенных в основу вывода о виновности Курта Т.И. в совершении вмененного административного правонарушения, не допущено существенных нарушений, которые могли бы повлечь невозможность использования их в качестве доказательств.
Ознакомившись с записью разговора, суд также соглашается с указанным выше лингвистическим заключением, что высказывание Курта Т.И. слов конкретному лицу – М., публично, при других учениках, были выражены в оскорбительной форме, ситуация и условия их произнесения противоречили нравственным нормам, правилам поведения в обществе и являются формой унизительного обращения с человеком.
Курта Т.И. выразила свое мнение, допустив употребление оскорбительных слов, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство М. как личности. Допущенная ею форма общения открыто циничная, противоречащая общественной морали, была унизительной для человека.
Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, рассмотрения его по существу и принятия решения.
Доводы, заявленные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи, и направлены по существу, на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.
Суд также обращает внимание на то, что позиция Курта Т.И. по делу стабильной не является. Так, в объяснениях помощнику прокурора опрашиваемая отрицала высказывание оскорбительных слов. Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Курта Т.И. подтвердила произнесение оскорбительных слов в адрес М. Указывала на то, что разговор между ней и М. происходил наедине. Однако из содержания представленной записи, имеющихся голосов, следует, что в момент конфликта находятся не менее трех лиц, что соответствует пояснениям потерпевшей и свидетеля.
Доводы жалобы о недоказанности виновности Курта Т.И. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события вмененного административного правонарушения является несостоятельными.
Длительные и напряженные взаимоотношения, которые явились поводом к высказыванию оскорбительных слов со стороны Курта Т.И., не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В этой связи, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Курта Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия Курта Т.И. квалифицированы верно в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Курта Т.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Курта Т.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые), личности Курта Т.И. Данное наказание является минимальным, справедливым. Выводы мирового судьи относительно назначения наказания мотивированы и аргументированы. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным мировой судья не усмотрел. При рассмотрении жалобы судья апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Таким образом, доводы жалобы заявителя в целом судья находит несостоятельными, жалоба Курта Т.И. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 мая 2026 года, по которому Курта Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, – оставить без изменения, а жалобу Курта Т.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Иркутский областной суд.
Судья Л.А. Никешин