РЕШЕНИЕ
2 июля 2026 года г.Усть-Илимск (ул.Декабристов, 3 каб.405)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Жушман Г.В., рассмотрев жалобы Жушман Г.В. на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф. по делам об административных правонарушениях от 14 мая 2026 года № 21268/26/38035-АП, № 21411/26/38035-АП, № 21446/26/38035-АП, № 21448/26/38035-АП, от 20 мая 2026 года № 21459/26/38035-АП, № 21460/26/38035-АП, по которым:
Жушман Г.В., родившаяся <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф. по делам об административных правонарушениях от 14 мая 2026 года № 21268/26/38035-АП, № 21411/26/38035-АП, № 21446/26/38035-АП, № 21448/26/38035-АП, от 20 мая 2026 года № 21459/26/38035-АП, № 21460/26/38035-АП Жушман Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению.
В жалобах, поданных в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, Жушман Г.В. указанные постановления просит отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалоб указано, что, получив от должностного лица 13 марта 2026 года, 10 апреля 2026 года, 16 апреля 2026 года, 23 апреля 2026 года, 28 апреля 2026 года требования о предоставлении имущества, воспользовалась предоставленным ей законом правом и обжаловала действия судебного пристава, по ее мнению, требования не законны. Полагает, что передача имущества судебному приставу приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств. Привлечение ее к административной ответственности является преждевременным и нарушающим принцип презумпции невиновности.
В ходе рассмотрения жалобы, представив дополнения, Жушман Г.В. вину в совершении правонарушения не признала, дополнила, что с действиями судебных приставов не согласна, не согласна с оценкой ее имущества (снегохода) в «0» рублей, неверным определением взыскателя, неверным указанием реквизитов в исполнительном листе. Количество однотипных требований не обосновано, напротив, это свидетельствует о вымогательстве ее имущества, пока она реализует свое право на защиту путем обжалования действий и решений должностных лиц. Состав административного правонарушения отсутствует, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Должностное лицо, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф. не согласилась с доводами жалоб, просила в их удовлетворении отказать. Конфискация имущества исполняется по приговору суда. На снегоход накладывался арест, в дальнейшем арест был снят, поскольку, согласно законодательству, арест подлежит снятию в момент изъятия конфискуемого имущества, однако, поскольку данное имущество фактически не было изъято, постановление о снятии ареста в последующем было отменено.
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст.17.17 настоящего Кодекса.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 3 ст.6 указанного Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.64 названного Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.104 названного Федерального закона № 229-ФЗ, конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более пяти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации.
Как усматривается из материалов дела, Жушман Г.В., являясь должником по исполнительному производству № 299549/24/38035-ИП от 13 ноября 2024 года, не исполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставила судебному приставу-исполнителю вверенный ей на ответственное хранение снегоход «Арктик Кет» с санями в установленные в требованиях сроки: от 13 марта 2026 года до 9 часов 30 минут 16 марта 2026 года, от 10 апреля 2026 года до 8 часов 40 минут 15 апреля 2026 года, от 16 апреля 2026 года до 8 часов 40 минут 22 апреля 2026 года, от 23 апреля 2026 года до 8 часов 40 минут 28 апреля 2026 года, от 28 апреля 2026 года до 8 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, от 28 апреля 2026 года до 8 часов 40 минут 30 апреля 2026 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, на исполнении судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № 299549/24/38035-ИП от 13 января 2024 года, возбужденное в отношении должника Жушман Г.В. с предметом исполнения, в том числе – снегоход «Арктик Кет» с санями, находящийся на ответственном хранении у Жушман Г.В – конфисковать для реализации в доход государства.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику Жушман Г.В. 13 марта 2026 года вручено требование о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями, находящегося на ответственном хранении у Жушман Г.В., в срок до 09 часов 30 минут 16 марта 2026 года по адресу: <адрес>. Далее, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику Жушман Г.В. вручены требования о предоставлении снегохода «Арктик Кет»: 10 апреля 2026 года в срок до 08 часов 40 минут 15 апреля 2026 года, 16 апреля 2026 года в срок до 08 часов 40 минут 22 апреля 2026 года, 23 апреля 2026 года в срок до 08 часов 40 минут 28 апреля 2026 года, 28 апреля 2026 года в срок до 08 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, 28 апреля 2026 года в срок до 08 часов 40 минут 30 апреля 2026 года.
Жушман Г.В. в вышеуказанных требованиях было под подпись разъяснено, что неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
В установленные сроки указанные требования должник Жушман Г.В. не выполнила, не представила доказательства, подтверждающие невозможность исполнения указанных требований должностного лица по уважительным причинам.
Фактические обстоятельства совершенных административных правонарушений подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 августа 2024 года (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2025 года) в отношении, в том числе, Жушман Г.В., вступившим в законную силу 21 октября 2024 года, которым на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ снегоход «Арктик Кет» с санями, находящийся на ответственном хранении у Жушман Г.В., принадлежащий ей на праве собственности, признанный вещественным доказательством по делу, постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- исполнительным листом серии ФС № 048254887, выданным 6 ноября 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по уголовному делу 1-252/2024 по ч.2 ст.258 УК РФ в отношении должника Жушман Г.В., предмет исполнения: конфискация, для реализации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в том числе, снегохода «Арктик Кет» с санями, находящегося на ответственном хранении у Жушман Г.В.;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 299549/24/38035-ИП от 13 ноября 2024 года в отношении должника Жушман Г.В. с предметом исполнения: конфискацией для реализации в доход государства снегохода «Арктик Кет» с санями, находящегося на ответственном хранении у Жушман Г.В.;
- требованием ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области К. от 13 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 09 часов 30 минут 16 марта 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 16 марта 2026 года, составленным в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21268/26/38035-АП от 31 марта 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения;
- требованием судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области С. от 10 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 08 часов 40 минут 15 апреля 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 15 апреля 2026 года, составленным в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21411/26/38035-АП от 23 апреля 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения;
- требованием судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области С. от 16 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 08 часов 40 минут 22 апреля 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 22 апреля 2026 года, составленным в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21446/26/38035-АП от 28 апреля 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения;
- требованием судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области С. от 23 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 08 часов 40 минут 28 апреля 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 28 апреля 2026 года, составленным в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21448/26/38035-АП от 28 апреля 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения;- требованием судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области С. от 28 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 08 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 29 апреля 2026 года, составленным в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21459/26/38035-АП от 5 мая 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения;
- требованием судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области С. от 28 апреля 2026 года в отношении Жушман Г.В. о предоставлении снегохода «Арктик Кет» с санями в срок до 08 часов 40 минут 30 апреля 2026 года, полученным последней в тот же день;
- актом о совершении исполнительных действий от 30 апреля 2026 года, составленным в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, согласно которому на момент проверки должник Жушман Г.В. не предоставила имущество, подлежащее конфискации, не явилась на передачу имущества в доход государства, не представила имущество для осмотра;
- протоколом об административном правонарушении № 21460/26/38035-АП от 5 мая 2026 года, в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ совершения.
Протоколы об административных правонарушениях не содержат существенных и неустранимых противоречий, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе в достаточной мере отражены.
При этом, согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что требования выданы судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах его компетенции. Выданные требования в установленном порядке отменены не были, следовательно, являлись обязательными к исполнению. Сроки исполнения требований соответствуют положениям ст.104 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что Жушман Г.В. отделение конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации, не требовалось, конфискации подлежал только снегоход «Арктик Кет» с санями.
Актом от 27 ноября 2025 года был наложен арест на снегоход «Арктик Кет» с санями, в тот же день постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем арестованного имущества назначена Жушман Г.В., установлено место хранения: <адрес>. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя 5 февраля 2026 года арест на вышеуказанное имущество был снят. 15 апреля 2026 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф. постановление от 5 февраля 2026 года было отменено, поскольку имущество, подлежащее конфискации, фактически в доход государства передано не было.
В ходатайстве Жушман Г.В. о приостановлении исполнительного производства было отказано, о чем должностным лицом было вынесено мотивированное решение.
26 июня 2026 года Усть-Илимским городским судом также отказано в удовлетворении заявления Жушман Г.В. о приостановлении исполнительного производства № № 299549/24/38035-ИП (определение не вступило в законную силу).
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в изложенных документах отражены. Они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого постановления.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее нарушение требований законодательства об исполнительном производстве; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Жушман Г.В. в совершении описанных выше административных правонарушений, материалы дела не содержат.
Доводы заявителя о незаконности и преждевременности привлечения ее к административной ответственности, за совершение вменяемого административного правонарушения, доводы о дефектах исполнительного листа, отсутствии оценки имущества, судом не принимаются. Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства обязан совершать определенные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
В данных конкретных случаях требования судебного пристава-исполнителя не являлись произвольными, а в связи с наличием исполнительного производства в отношении должника Жушман Г.В., были вызваны объективной необходимостью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и основано на требованиях Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не предоставление судебному приставу-исполнителю снегохода «Арктик Кет» с санями в установленный в требовании срок, должником как лицом, право собственности которого на предмет конфискации установлено приговором, противоречит требованиям ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Взыскателем подлежащего конфискации имущества в доход государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, на основании приговора суда от 2 августа 2024 года, согласно исполнительному листу, является УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области), в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 299549/24/38035-ИП от 13 ноября 2024 года, в качестве взыскателя выступает ГУФССП по Иркутской области, что соответствует положениям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Довод Жушман Г.В. о ненадлежащем взыскателе в рамках исполнительного производства № 299549/24/38035-ИП является не основанным на законе.
Бездействие Жушман Г.В., не исполнившей требования судебного пристава-исполнителя в рамках одного исполнительного производства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Настоящие правонарушения выявлены в рамках проверки исполнения требований с установленными сроками его исполнения: до 09 часов 30 минут 16 марта 2026 года, о чем 16 марта 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий; до 08 часов 40 минут 15 апреля 2026 года, о чем 15 апреля 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий; до 08 часов 40 минут 22 апреля 2026 года, о чем 22 апреля 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий; до 08 часов 40 минут 28 апреля 2026 года, о чем 28 апреля 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий; до 08 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, о чем 29 апреля 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий; до 08 часов 40 минут 30 апреля 2026 года, о чем 30 апреля 2026 года был составлен акт о совершении исполнительских действий.
Судом в рассматриваемом случае не проверяются действия должностных лиц службы судебных приставов, связанных с неоднократной выдачей Жушман Г.В. требований, подлежащих исполнению. Проверке подлежит законность вынесенных должностным лицом решений от 14 мая 2026 года № 21268/26/38035-АП, № 21411/26/38035-АП, № 21446/26/38035-АП, № 21448/26/38035-АП, от 20 мая 2026 года № 21459/26/38035-АП, № 21460/26/38035-АП о привлечении Жушман Г.В. к административной ответственности.
Административное наказание назначено Жушман Г.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
При этом, невыполнение требований судебного пристава-исполнителя явилось основанием для привлечения Жушман Г.В. к административной ответственности, шестью постановлениями ей были назначены административные наказания по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновном бездействии Жушман Г.В. не исполнившей требования судебного пристава-исполнителя, вместе с тем, в данном случае бездействием Жушман Г.В. совершено одно правонарушение, поскольку ее умыслом охватывалось неисполнение требований по выдаче одного имущества снегохода «Арктик Кет», по одному исполнительному производству № 299549/24/38035-ИП от 13 ноября 2024 года, неисполнение требований в короткие промежутки времени, по требованиям от 28 апреля 2026 года № 38035/26/550124 и № 38035/26/550098 срок исполнения действовал фактически одномоментно.
Таким образом, бездействие Жушман Г.В. связанное с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя, образуют объективную сторону одного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах обжалуемые постановления подлежат изменению, а наказание в соответствии с требованиями ст.4.1, 4.4 КоАП РФ Жушман Г.В. следует назначить за одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановлений, не допущено. Порядок и срок давности привлечения Жушман Г.В. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.
Имеются также основания для изменения постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф.
В резолютивной части постановлений должностного лица срок обжалования ошибочно указан в сутках, тогда как с 29 октября 2024 года в соответствии с Федеральным законом от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ срок обжалования исчисляется в днях. Данная ошибка подлежит устранению. Вносимыми изменениями положение Жушман Г.В. не ухудшается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Ф. от 14 мая 2026 года № 21268/26/38035-АП, № 21411/26/38035-АП, № 21446/26/38035-АП, № 21448/26/38035-АП, от 20 мая 2026 года № 21459/26/38035-АП, № 21460/26/38035-АП, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жушман Г.В. изменить, назначить Жушман Г.В. по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также указав в их резолютивной части срок подачи жалобы по делу об административном правонарушении десять дней вместо десяти суток.
В остальной части данные постановления оставить без изменения, жалобу Жушман Г.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Л.А. Никешин