РЕШЕНИЕ
7 июля 2026 года г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.303
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., рассмотрев жалобу Казановского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 мая 2026 года которым Казановский С.В., родившийся 23 <данные изъяты>, проживающий в <адрес> (зарегистрирован: <адрес>), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 18 мая 2026 года Казановский С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Казановский С.В. обратился с жалобой в которой указал, с решением не согласен, фельдшер не завершив химико-токсикологическое исследование, направила образец биологического материала в Иркутский ОПНД.
На рассмотрение жалобы должностное лицо, Казановский С.В., будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. Казановский С.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. Судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Казановского С.В., судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, не усматривается.
Требование ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казановского С.В. мировым судьей судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района соблюдено в полной мере. Судья находит постановление законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 декабря 2025 года в 19 часов 20 минут, в <адрес> Казановский С.В. без назначения врача потребил наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (метаболит).
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Казановского С.В. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), установлен факт употребления Казановским С.В. наркотического средства, без назначения врача.
Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Казановского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Казановского С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Так, Казановский С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Казановский С.В. согласился (л.д.11).
Медицинское освидетельствование Казановского С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей соответствующую квалификацию.
Медицинское заключение об установлении у К. состояния опьянения вынесено в соответствии с п.п.28, 29 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Химико-токсикологические исследования проводятся в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований, предусмотренными Приложением № 1 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 837, при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Казановского С.В. фельдшером Г. в ходе осмотра были выявлены не менее трех клинических признаков опьянения Казановского С.В.: заторможенность, расширение зрачков, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб – не точно, в связи с чем, фельдшером Г. биологический материал Казановского С.В. был обоснованно направлен на ХТИ в г.Иркутск для проведения подтверждающего исследования.
Согласно справке об исследовании № 3703 от 19 декабря 2025 года в моче Казановского С.В. был обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит).
Нарушений порядка и процедуры направления на химико-токсикологическое исследование проб биологического объекта (мочи) Казановского С.В., равно как и проведения ХТИ, суд не усматривает.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Казановского С.В., ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности Казановского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ, влекущих по своим правовым последствиям, отмену принятого мировым судьей решения, не допущено.
Таким образом, виновность Казановского С.В. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 103 от 18 мая 2026 года и оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется.
В части назначения наказания Казановскому С.В. за совершенное правонарушение мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому с учетом данных о его личности обоснованно было принято решение о назначении Казановскому С.В. наказания в виде административного штрафа. Суд считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований отмены принятого мировым судьей судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района, постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Иркутской области от 18 мая 2026 года, которым Казановский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу Казановского С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Иркутский областной суд.
Судья Л.А. Никешин