РЕШЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.405
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием защитника Сиротина Т.А. (ООО «Автоюрист»), рассмотрев жалобу защитника Яковлевой Л.Г. (ООО «Автоюрист») поданную в интересах Мазуркевича Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 19 мая 2026 года отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 9 июня 2020 года по делу № 5-317/2020 в отношении Мазуркевича Р.В., привлеченного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 (ООО «Автоюрист») обратилась с жалобой. В обоснование доводов указано, что 9 июня 2020 года Мазуркевичу Р.В. назначено было административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Решение к исполнению приведено не было в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, следовательно, исполнению принятое решение не подлежит. Вывод о том, что течение срока давности исполнения постановления было прервано в связи с уклонением Мазуркевича Р.В. от исполнения наказания, выразившимся в не сдаче водительского удостоверения, является преждевременным. Сам по себе факт не сдачи водительского удостоверения не свидетельствует об уклонении от исполнения постановления, более того в деле таких доказательств не имеется. Более того, Мазуркевичу Р.В., который не обладает юридическими познаниями, надлежащим образом порядок исполнения наказания, обязанность сдать водительское удостоверение, правовые последствия его не сдачи, разъяснены не были.
На рассмотрение жалобы Мазуркевич Р.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие Мазуркевича Р.В., с участием его защитника Сиротина Т.А. (посредством видеоконференц-связи)
Защитник Сиротин Т.А. (ООО «Автоюрист») доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.3 - 1.3-3 ст.32.2 настоящего Кодекса.
Судья вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления, в том числе в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса (ст.31.7 КоАП РФ).
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч.ч.1, 2 ст.31.9 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.ч.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ).Постановление мирового судьи от 9 июня 2020 года, которым Мазуркевичу Р.В. был назначен административный штраф, и лишение права управления транспортными средствами вступило в законную силу 4 июля 2020 года. Относительно штрафа, возбужденное исполнительное производство № 149858/20/38035-ИП завершено 2 июня 2021 года с последующим его уничтожением. По сведениям органов ГИБДД, штраф на сумму 30 000 рублей оплачен был 31 мая 2021 года. При этом водительское удостоверение № 3813 686828 Мазуркевичем Р.В. сдано не было.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Сведений о сдачи Мазуркевичем Р.А. водительского удостоверения в орган, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, не имеется. С заявлением об утрате водительского удостоверения Мазуркевич Р.В. в органы ГИБДД также не обращался. Данные обстоятельства свидетельствуют о явном уклонении Мазуркевича Р.А., лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, от сдачи водительского удостоверения.
Относительно доводов о юридической неграмотности Мазуркевича Р.А., незнания последствий уклонения от сдачи водительского удостоверения, а также допущенных, по мнению стороны защиты, нарушений со стороны органов исполняющих постановление, суд обращает внимание на следующее. Предусмотренное ст.15 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование официального опубликования нормативных правовых актов компетентным органом публичной власти обусловлено общепризнанным принципом правовой определенности, лежащим в основе отношений государства и индивида, и означает всеобщее оповещение о том, что данный акт принят и подлежит действию в изложенном аутентичном содержании. Только тогда на лиц, подпадающих под его действие, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы, а значит, и знакомиться с ними возложена в равной мере на каждого гражданина России, а также на находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Таким образом, нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, был официально опубликован, то заявления о не разъяснении Мазуркевичу Р.В. порядка исполнения наказания, обязанности сдать водительское удостоверение, и последствий невыполнения требований о сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть о незнании закона, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, и последующих негативных последствий.
На основании изложенного, при рассмотрении жалобы судья с выводами мирового судьи об отсутствии законных оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи от 9 июня 2020 года в отношении Мазуркевича Р.В., соглашается. При таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь требованиями статьи 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 мая 2026 года в отношении Мазуркевича Р.В., – оставить без изменения, а жалобу защитника Яковлевой Л.Г. (ООО «Автоюрист») – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Иркутский областной суд.
Судья Л.А. Никешин