Гражданское дело № 2-817/2026
УИД 27RS0015-01-2026-001167-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромилова Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Селиванову Данилу Сергеевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском Селиванову Д.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 19.06.2025 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Caldina, г/н №, сроком действия с 19.06.2025г. по 18.06.2026г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Caldina, г/н №, является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. по адресу: п. Ванино, ул. Карпатская в районе дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Caldina, г/н № под управлением Селиванова Данила Сергеевича и а/м Honda Fit, г/н №, под управлением ФИО3. В отношении обоих водителей сотрудниками ОМВД России по Ванинскому району вынесены постановления по делу об административном правонарушении в связи с нарушениями п. 8.16 ПДД - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Honda Fit, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Honda Fit, г/н №, застрахована в АО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. 06.11.2025г. ФИО3 обратился в страховую компанию АО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. В соответствии с экспертными заключениями № от 10.11.2025г. стоимость восстановительного ремонта а/м Honda Fit, г/н № без учета износа составила 1 480 610,94 руб., с учетом износа - 782 872,75 руб., рыночная стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 838 900,00 руб., стоимость годных остатков - в размере 119 400,00 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства до ДТП, размер страховой выплаты был определен по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 838 900,00 руб. за минусом стоимости годных остатков 119 400,00 руб. и в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничен размером лимита страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. Между тем, как уже указывалось выше в совершении ДТП установлена обоюдная вина водителей. Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно- транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Учитывая лимит ответственности, установленный п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также наличие обоюдной вины АО СК «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, рассчитанных как 400 000,00 руб. / 2, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2025г.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Caldina, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО СК «Гелиос» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026г. Принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что Селиванов Данил Сергеевич не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Caldina, г/н №, на ответчика Селиванова Данила Сергеевича возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.
Просят взыскать с Селиванова Д.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей.
Определением суда от 16.09.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Селиванов Д.С., третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2025 г. в 13 час 30 минут в п. Ванино на ул. Карпатская в районе д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности у ФИО1 (полис ОСАГО № №), под управлением Селиванова Д.С. и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности и под управлением ФИО3
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена обоюдная вина водителей транспортных средств: Селиванова Д.С. и ФИО3
Как следует из Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от 29.10.2025 г. Селиванов Д.С. управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № в нарушение правил ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр поворота таким образом, что транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, чем нарушен п.8.6 ПДД. Селиванов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа, данное постановлением не оспаривалось и вступило в законную силу.
Как следует из Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак № в нарушение правил ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил поворот налево таким образом, что при повороте выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, чем нарушен п.8.6 ПДД. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа, данное постановлением не оспаривалось и вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису № №, период действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО Страховая Компания «Гелиос» учитывая лимит ответственности, установленный п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также наличие обоюдной вины водителей транспортных средств в произошедшем ДТП, по результатам рассмотрения заявления ФИО3 осуществило ему выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, рассчитанную как 400 000,00 руб. / 2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО3 были возмещены истцом АО «СК «Астро-Волга», платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Как следует из электронного страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» № № сроком страхования с 19.06.2025 г. по 18.06.2026 г., страхователем автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № является ФИО1, лицом допущенным к управлению транспортным средством значится ФИО2 (л.д. 10).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП Селиванов Д.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Селиванову Данилу Сергеевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Селиванова Данила Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.