РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мозерову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Мозерову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпо тем основаниям, чтоПАО ВТБ 24 и Мозеров В.Ю. заключили Договор потребительского займа/кредита № от 02.11.2009 г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следуют, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от02.11.2009 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «VI.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 20.09.2017 г., в соответствии с которым все права требования по договору № от 11.2009 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 02.11.2009 г.Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.По состоянию на 08.06.2026 года задолженность по Договору составляет - 114837,55 руб. (с учетом ранеепроизведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: основной долг: 114837,55 руб.Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 17.12.2014 г. по дату уступки прав требования истцу - по 20.09.2017 г.
Просят взыскатьс МозероваВ.Ю.в пользуООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 02.11.2009 г. в сумме 114837,55 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4446 руб., всего 119283,55 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мозеров В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2009 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мозеровым В.Ю. был заключен кредитный договор№. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 205910,30рублей, на срок по 04.11.2019 год, под 20 % годовых.Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.
Согласно п. 2.5 кредитного договора, на день заключении данного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 17.03.2010 г. составляет 4011,87 руб.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, установлена следующая очередность исполнения обязательств по погашению задолженности по настоящему Договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: комиссияза выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту;проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита. Банкимеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность гашения задолженности. В случае, если у Заемщикавозникла просроченная задолженность перед Банкомпо несколькимобязательствам (договорам), Банк вправе в одностороннем порядке без уведомления Заемщика самостоятельно устанавливатьпорядок очередности погашения требований Банка, возникших изнескольких обязательств (договоров) Заемщика.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4011,87 руб., за исключением первых трех платежей и последнего платежа, который должен быть внесен 04.11.2019г. в сумме 3274,83 руб.
Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета, Мозерову В.Ю.02.11.2009г. зачислена сумма кредита на банковский счет № в размере 205910,30 руб.
Ответчик Мозеров В.Ю.свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.11.2009 года исполняла ненадлежащим образом, последняя сумма в счет погашения задолженности внесена 10.08.2015 г. в размере 2453,65 руб. и 26,43 руб., который не погасил задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20.09.2017 г.Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «М.Б.А. Финансы»право требования по данному договору.
Согласно выписки из реестрак договору задолженность по договору уступки прав требования на дату перехода прав требования составляла:основной долг – 114837,55 руб.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Как следует из искового заявления задолженность по кредиту по основанному долгу составила 114837,55 руб.
Ответчик Мозеров В.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.124).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно графику гашения кредита, предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в сумме 4011,87 руб., за исключением первых и последнего платежа, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 04.11.2019 года.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж в погашение задолженности поступил 10.08.2015 г. в размере 2453,65 руб. и 26,43 руб.
Сведений о других поступлениях истцом в соответствии со ст. 56 КПК РФ в материалы дела не представлено.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «город Советская Гавань Хабаровского края» от 06.04.2026 года, 26.11.2020 года ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в судебный участок с заявлением о взыскании с Мозерова В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от 02.11.2009 г. за период с 17.12.2014г. по 20.09.2017г. в сумме 169286,25 руб. 27.11.2020г. был выдан судебный приказ №.
Определением от 06.04.2026 года судебный приказ № года в отношении должника Мозерова В.Ю. был отменен.
Согласно квитанции об отправке электронного искового заявления в суд с настоящим иском ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось 10.06.2026 года, т.е. в переделах предусмотренного законом шестимесячного срока.
Таким образом, в рассматриваемом случае, сроки исковой давности рассчитываются с даты обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, т.е. с 26.11.2020 года.
Следовательно, требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до 26.11.2017г., предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом сумма относится к периоду до 20.09.2017г.
В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено, и стороной истца таких доказательств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в иске отказано, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мозерову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.