ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 мая 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30) Царакаев А. А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, составленный УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2, в котором отражено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования прекратить вести себя агрессивно и хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> возле центрального магазина в беседке вместе с сожительницей. В течение дня он выпил немного пива. У него произошел небольшой конфликт с падчерицей – ФИО3 При этом он ее не трогал. По неизвестной ему причине ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Они прибыли к ним, ФИО3 указала им на него, и они, не разговаривая с ним, сразу скрутили его, зафиксировав ему руки за спиной специальной стяжкой. Его посадили на заднее сиденье служебного автомобиля УАЗ. Сотрудники полиции сели в автомобиль спереди. До <адрес> они ехали, не останавливаясь. Так как руки у него были скованы за спиной, и рядом с ним сотрудники полиции не сидели, он физически не мог хватать кого-то за форменное обмундирование. Он был трезв, всё хорошо помнит. Описываемых в протоколе об административном правонарушении событий не было, сотрудники полиции его оговаривают, но по какой причине – ему неизвестно.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) (статьи 12, 13, 30) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим, сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы или сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.
В главе 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и реализуются права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания не установлены и не подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
В рапортах УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2, полицейского водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что они, осуществляя работу по сообщению ФИО3 о том, что ФИО1 ударил ее, зарегистрированному в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> приняли решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Дальнереченский» для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Во время следования на служебном автомобиле в <адрес> ФИО1 стал вести себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, стал хвататься руками за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить также не реагировал.
Однако в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции отсутствуют сведения о том, в чем именно выражалось агрессивное поведение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период следования служебного автомобиля в <адрес>, являлось ли такое поведение противоправным или препятствующим законной деятельности сотрудников полиции, какие именно нарушения были допущены ФИО1, какое законное требование сотрудника полиции (статья 13 Закона о полиции), обращенное к ФИО1, не было выполнено последним.
Кроме того, из рапортов сотрудников полиции следует, что изначально ФИО1 доставлялся в МО МВД России «Дальнереченский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, однако сведений о том, что такой протокол был составлен, или о том, что в отношении ФИО1 совершались какие-либо процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ, именно в связи с административным правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не содержит. Отсутствуют также документы, из содержания которых было бы возможно установить, что изначально послужило основанием для принятия решения о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Дальнереченский» (совершал ли он противоправные действия, если да, то в чем они выразились, и т. п). Изложенное вызывает сомнения относительно обстоятельств задержания и доставления ФИО1
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточное количество доказательств, которые могли бы опровергнуть версию ФИО1
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что наличие объективной стороны правонарушения не доказано.
Изложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Административно задержанный в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит немедленному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1, являющегося административно задержанным, освободить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А. А. Царакаев