ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Черезова А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Черезова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Черезов А.Е. находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении пункта 2.6.1 Правил дорожного движения оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Черезов А.Е. вину признал, пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевший Ефимов Г.В. просил назначить привлекаемому лицу максимально возможный срок административного ареста.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Черезов А.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего водитель Черезов А.Е. в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Эти обстоятельства Черезовым А.Е. не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 июля 2026 года, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2026 года, письменными пояснениями Ефимова В.Е., Ефимова Г.В., Черезова А.Е., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите Лунёва М.В., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждён и сомнений не вызывает.
Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Черезова Г.В., установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Черезов А.Е. согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал, что исключает к нему применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Черезова А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Наказание исчислять с момента оглашения постановления – 16 сентября 2026 года с 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Судовцев А.С.