ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Яськова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОНК УМВД России по г. Чите в отношении Яськова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Яськов А.А. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства совершения правонарушения оспаривал, указывая, что сопротивления при задержании не оказывал, при предъявлении требования сотрудником полиции выйти из машины и назвать свои установочные данные незамедлительно выполнил их.
Должностное лицо, составившее протокол, Зябликов С.В. протокол поддержал, сообщил, что составлял протокол по рапорту сотрудника, в событиях не участвовал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Лобсанов М.Ц. показал, что, подойдя к автомобилю, где Яськов А.А. сидел слева на пассажирском месте возле водителя, он представился, показал удостоверение, потребовал выйти из машины и назвать свои установочные данные. Однако Яськов А.А. совершил попытку побега, открыв дверь настежь, что стало поводом для применения физической силы. На неоднократные требования остановиться не отреагировал. За форменное обмундирование Яськов АА. Хоть и хватался, но с целью причинить боль сотруднику.
Заслушав объяснения указанных лиц, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Яськов А.А. находился с признаками опьянения в автомобиле ( <адрес>). На законное требование сотрудника полиции назвать установочные данные и выйти из машины не отреагировал, попытался сбежать, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования (копия), протоколом личного досмотра (копия), протоколом административного задержания, показаниями свидетеля Лобсанова М.Ц.
Оценивая свидетельские показания, судья полагает их достоверным и достаточным доказательством. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, заинтересованности в исходе дела не имеет, с Яськовым А.А. ранее не был знаком, неприязни к нему не испытывает. Напротив, позиция Яськова А.А. связана с желанием избежать административной ответственности и расценивается судьей как позиция защиты.
Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Яськова А.А. в совершении правонарушения не вызывают.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину Яськова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной. Квалификация его действий по ч.1ст.19.3 КоАП РФ является правильной.
Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Наказание Яськову А.А. назначается с учетом положений ч.1 и ч.2ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, с учетом санкции ч.1ст.19.3 КоАП РФ.
Суд считает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание Яськову А.А. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.19.3 КоАП РФ в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2ст.25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Яськова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76701000, номер счета 03100643000000019100, ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 040507120, Кор.счет 40102810945370000120, КБК 18811601181019000140, УИН 18880475267512780184.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Рахимова