АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Куценко Е.С., при секретаре Шуюнже Н.С., с участием заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О., адвоката Барановой М.Н., осужденного Шепелева И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шепелева И.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы
Шепелеву И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:
- 23 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.
Неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Шепелевым И.Н. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения Шепелеву И.Н. в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу оставлена без изменений, постановлено направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.
Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 29 октября 2025 года и до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Выслушав выступление осужденного Шепелева И.Н. и адвоката Барановой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дьякова Н.О., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2025 года Шепелев И.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 19.08.2023), ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 14.09.2023), ч.1 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в период отбывания назначенного наказания возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания Шепелеву И.Н. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 по 28 июня 2024 года, а также с 10 по 23 апреля 2025 года исходя из положения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за 2 дня ограничения свободы.
29 октября 2025 года начальник филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Коваль К.О. обратилась в суд с представлением о замене Шепелеву наказания по данному приговору лишением свободы, ссылаясь на злостное уклонение от отбывания наказания.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2025 года представление удовлетворено, осужденному Шепелеву заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы лишением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Шепелев И.Н., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и постановленным с существенными нарушениями норм УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ, его законного права на защиту. Полагает, что мировым судьей при вынесении данного постановления неправильно было применено положение п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, неверно произведен зачет времени его содержания под стражей - одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку зачет необходимо произвести из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит зачесть по данному постановлению срок содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в её удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Шепелева И.Н. поступил на исполнение в филиал по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 20.06.2026. При проверках по месту регистрации (как следует из приговора и месту жительства) <адрес>, осужденный Шепелев не установлен, дверь на замке. Номер телефона, указанный в подписке, принятой от осужденного в сети не зарегистрирован.
В связи с тем, что установить местонахождение Шепелева И.Н. не представилось возможным, в отношении осужденного с 30.06.2025 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения и причин его уклонения от контроля инспекции. Материалы первоначально розыскных мероприятий направлены в отдел розыска оперативного управления УФСИН России по Забайкальскому краю для осуществления дальнейшего розыска. В соответствии со ст.18.1 УИК РФ было заведено розыскное дело и 23.10.2025 осужденный объявлен в розыск.
29.10.2025 осужденный Шепелев И.Н. задержан на срок 48 часов.
На основании постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2025 года удовлетворено представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю Коваль К.О., осужденный Шепелев И.Н. заключен под стражу на срок по 27 ноября 2025 года включительно.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно посчитал, что Шепелев И.Н. злостно уклонился от отбывания ограничения свободы, поэтому неотбытая им часть данного наказания подлежит замене на лишение свободы.
Свои выводы о необходимости замены Шепелеву И.Н. ограничения свободы лишением свободы мировой судья в постановлении мотивировал со ссылкой на конкретные обстоятельства и нормы закона, и не согласиться с ними причин не имеется.
Вопреки доводам осужденного Шепелева И.Н. о нарушении его права на защиту при рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции, данное право осужденного нарушено не было, поскольку в судебном заседании принимала участие защитник Баранова М.Н. по назначению суда, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет в срок наказания время содержания Шепелева И.Н. под стражей с 29 октября 2025 года и до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы мировым судьей определен верно, поскольку не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
Вынесенное судом постановление в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 23 апреля 2025 года Шепелеву И.Н. зачтено время его содержания под стражей с 27 июня 2024 года по 28 июня 2024 года, с 10 апреля 2025 года по 23 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
Суд первой инстанции, удовлетворяя представление начальника филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю и заменяя неотбытый срок назначенного Шепелеву И.Н. приговором суда наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца на реальное лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, данное обстоятельство не учел, в связи с чем, обжалуемое постановление законным и обоснованным не является и подлежит изменению в части произведения зачета назначенного приговором суда наказания.
Поскольку вносимое изменение не влечет за собой ухудшение положения осужденного, а напротив, улучшает его положение путем снижения срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет наказания без отмены постановления и возвращении материала в суд первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шепелев И.Н. к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитываются с срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
При таком положении, время содержания Шепелева под стражей с 27 июня 2024 года по 28 июня 2024 года, с 10 апреля 2025 года по 23 апреля 2025 года, а всего 16 дней подлежат зачету в срок неотбытого Шепелевым И.Н. наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, следовательно зачету подлежит 32 дня ограничения свободы, а срок неотбытого Шепелевым наказания в виде ограничения свободы с учетом данного зачета составляет 1 год 2 месяца и 28 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2025 года в отношении Шепелева И.Н. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы изменить.
Заменить неотбытое Шепелевым И.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца и 28 дней на лишение свободы на срок 7 месяцев и 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Е.С. Куценко