ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Улан-Удэ ФИО1, подсудимого Бурков А.Н.1, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурков А.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.40 лет победы, работающего машинистом буровой установки в ООО «Бурятское геологоразведочное предприятие», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов, Бурков А.Н.1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, 105 мкр., <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных оснований для проникновения в жилище и пребывания в нем, действуя против воли проживающей в нём ФИО5, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, умышленно, с целью незаконного проникновения в него, залез на балкон, после чего проник через его открытую дверь в вышеуказанную квартиру.
Органом следствия действия Бурков А.Н.1 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
<ДАТА3> около 23 часов, Бурков А.Н.1, после совершенного незаконного проникновения в жилище по адресу: Республика <АДРЕС>, 105 мкр., <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью у уничтожения имущества ФИО5, умышленно, взял в руки настольную лампу стоимостью 1510 рублей, чайник стоимостью 1542 рубля 30 копеек, вентилятор стоимостью 2555 рублей 50 копеек, с силой кинул их об стену, от чего они разбились, тем самым, уничтожил их, приведя их в негодное для дальнейшего использования состояние. Таким образом, Бурков А.Н.1 умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 5607 рублей 80 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.
Органом следствия действия Бурков А.Н.1 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Подсудимый Бурков А.Н.1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду ходатайстве она заявила о прекращении уголовного дела в отношении Бурков А.Н.1 в связи с примирением с подсудимым, где указала, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный вред, она его простила, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Бурков А.Н.1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, он извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник ФИО3 пояснил, что Бурков А.Н.1 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, попросил прощение у потерпевшей, возместил вред, она его простила. Просила прекратить уголовное в отношении Бурков А.Н.1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бурков А.Н.1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, потерпевшая его простила, претензий к подсудимому она не имеет.
В ходе судебного заседания были оглашены материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Бурков А.Н.1 (л.д.88); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Бурков А.Н.1 ранее не судим (л.д.89); сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Бурков А.Н.1 не состоит на учете в данных учреждениях (л.д.90,91); справка-характеристика Бурков А.Н.1 по месту жительства, в которой он характеризуется положительно (л.д.93); постановление о вознаграждении адвоката от <ДАТА4> (л.д.106); постановление о вознаграждении адвоката от <ДАТА5> (л.д.179);
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что событие преступления, в котором обвиняется Бурков А.Н.1 имело место и доказано, что его совершил Бурков А.Н.1, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Бурков А.Н.1 обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, совершенное Бурков А.Н.1 относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим. Подсудимый Бурков А.Н.1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный ей вред, потерпевшая его простила, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бурков А.Н.1 не возражает прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в связи с чем, на основании указанных норм материального и процессуального права, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8, участвовавшему по назначению следователя, за осуществление защиты Бурков А.Н.1 в ходе предварительного следствия в размере 8374,50 рублей, выплаченные адвокату ФИО9, участвовавшему по назначению следователя, за осуществление защиты Бурков А.Н.1 в ходе предварительного следствия в размере 5583,00 рублей, а также подлежащие выплате адвокату ФИО3, участвовавшему по назначению суда в качестве защитника подсудимого Бурков А.Н.1 в течении пяти рабочих дней - <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, в размере 13957,50 рублей.
В связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 13957,50 рублей, о чем, в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, следует вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с Бурков А.Н.1 в размере 27915,00 рублей (8374,50 рублей + 5583,00 рублей + 13957,50 рублей). При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание данные о личности Бурков А.Н.1, его материальное положение. Оснований для частичного взыскания или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку в процессе судебного разбирательства имущественно несостоятельным Бурков А.Н.1 не признавался. В силу своего возраста и состояния здоровья Бурков А.Н.1 является трудоспособным.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 239 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурков А.Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Освободить Бурков А.Н.1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Бурков А.Н.1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Бурков А.Н.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО3 в размере 13957,50 рублей.
Взыскать с Бурков А.Н.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО8 в размере 8374,50 рублей.
Взыскать с Бурков А.Н.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО9 в размере 5583 рубля.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья А.И. Доржиев