Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года г. Амурск, Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А., рассмотрев в помещении суда в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Титова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Судье Амурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал о привлечении Титова Е. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его вынесшему, исходя из следующего.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как следует из п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Как следует из постановления Амурского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ Титову Е.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившееся в размещении изображения на заднем стекле транспортного средства символики, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ выражается в публичном выставлении, показе, вывешивании, изображении нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, а также иные действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Из приложенных к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титова Е.В. материалов не возможно определить в связи с чем прокурор города пришел к выводу о том, что Титовым Е.В. размещена на заднем стекле транспортного средства «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком № символика, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В представленных материалах отсутствует заключение эксперта либо справка специалиста об исследовании изображения символа размещенного на транспортном средстве «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Титову Е.В. с отражением сведений о том, какое отношение к идеологии нацизма она формирует, имеются ли признаки пропаганды или оправдания нацисткой идеологии.
Согласно положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Согласно положению статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии экстремистской деятельности» использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, экстремистской деятельностью не признаются.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что поступившие на рассмотрение материалы не содержали сведений о том, что изображения на заднем стекле транспортного средства «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Титову Е.В., совпадают с символом руна Одал используемой неонацистами, являющиеся пропагандирующей и оправдывающей нацистскую и экстремистскую идеологию, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению Амурскому городскому прокурору для устранения недостатков.
В данном случае неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, не позволяет сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Амурскому городскому прокурору постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Титова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ИНН №, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток с момента получения указанного определения.
Судья Е.А. Мережникова