ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Лукьянченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов в <данные изъяты> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО3 средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совершение ФИО1 вышеуказанных действий составляет объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), согласно которым ФИО1 в момент данного ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, которые полностью подтвердили указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП (л.д..);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 установлены <данные изъяты> давностью от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления потерпевшей в стационар КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ, которые причинены от ударного воздействия твердого тупого предмета неопределенной формы в указанные области тела, например, при ударе о выступающие тупые части салона автотранспортного средства в момент ДТП (при опрокидывании автомашины) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в названном протоколе об административном правонарушении, и в данном случае могут состоять в прямой причинно-следственной связи с указанным ДТП, едины по механизму и условиям возникновения (сочетанная политравма) и при обычном своем течении влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, которое требуется для восстановления целостности поврежденной кости правой лопатки, и по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д..)..
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
По мнению судьи с учетом характера деяния и личности нарушителя данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по делу не истек.
При производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений, нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1, <данные изъяты>, административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский»), КПП 250601001, ИНН 2506002944, код ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, наименование платежа УИН: 18810425263050001887.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.В. Лукьянченко