К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-194/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Амурский городской суд Хабаровского края · судья Парфенов Егор Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
27 ХК № 556549

Решения

Амурский городской суд <адрес>, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-194/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2026 года г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского П. Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дежурным ДЧ ОМВД России по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении Сосновского П.Ф. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Сосновский П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Привлекаемое лицо при рассмотрении дела вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав привлекаемое лицо изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сосновским П.Ф. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Сосновского П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Сосновским П.Ф. вины в инкриминируемом правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю факт неоднократного привлечения Сосновского П.Ф. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе по однородным статьям по ст. 20.1 КоАП РФ, наказания являются действующими – не погашенными, что подтверждается сведениями административной базы данных и характеризует Сосновского П.Ф. как лицо, склонное к совершению административных правонарушений в сфере общественного порядка, для которого наказание в виде штрафа не является действенным.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в том числе по гл. 20 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении Сосновскому П.Ф. наказания в виде ареста на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сведений медицинского характера свидетельствующих о невозможности избрания Сосновскому П.Ф. наказания в виде ареста материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сосновского П. Ф., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Сосновскому П.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. Ф.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:22

    Передача дела судье

  2. 10:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    каб №4

  4. 10:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:12

    Обращено к исполнению