Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Амурск, Хабаровский край 14 августа 2026 г.
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Караваева Н.П., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крылова В. М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026 в 15 час. 00 мин. Крылов В.М. в общественном месте, в районе ГСК 331 около мастерской «Шиномонтаж» по ул. Пионерской, д. 15/1 в г. Амурске выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.
Крылов В.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив что сервис «Шиномонтаж» расположен на территории ГСК, членом которого он является. 30.07.2026 в связи с необходимостью посещения супругой магазина «Светофор» он подъехал и припарковался в метрах 10 от «Шиномонтажа», на площадке возле которого никого не было, он никому не мешал. После того, как он припарковался к нему подошел один из сотрудников «Шиномонтажа», попросил освободить место, сказав при этом, что если он не уедет, тот спустит ему колеса, при этом сотрудник выражался нецензурной бранью в отношении него и хотел ударить. Супруга находилась в магазине и при конфликте не присутствовала. После произошедшего он вызвал наряд полиции, а когда супруга вернулась, он рассказал ей обо всем, в связи, с чем она тоже поругалась с данным сотрудником обозвав его, далее они продолжили ждать полицию. Прождав около часа, отвез супругу домой и вернулся обратно, продолжив ждать наряд. В этот момент сотрудник «Шиномонтажа» вновь подошел к его машине, но он (Крылов) не стал открывать ему дверь. Прождав еще минут 15 уехал, и поставив машину в гараж ушел домой. Наличие конфликта не отрицал, однако нецензурной бранью не выражался.
Свидетель Симоченко А.В. предупрежденный об ответственности в ходе рассмотрения протокола пояснил, что он официально не работает, иногда подрабатывает в Шиномонтаже. Неприязненных отношений к Крылову В.М. не испытывает, родственником не является, намерений оболгать Крылова В.М. не имеет. 30.07.2026 он подрабатывал в сервисе, который находится на территории ГСК. Примерно после 15 час. 00 мин. на площадке возле сервиса припарковался Крылов В.М., который перегородил организованный людьми пешеходный переход, он сидел в транспортном средстве, окна которого были открыты. Увидев это, он подошел к Крылову В.М., спросил для чего тот припарковался, на что тот пояснил, что ждет супругу из магазина «Светофор», что сервис расположен незаконно на территории ГСК, и что он где хочет, там и будет парковаться, поскольку мы тут никто. На просьбу перепарковаться Крылов В.М. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Это видели не только сотрудники сервиса, но и иные люди, в том числе дети. Он сделал ему замечание и ушел в мастерскую, затем подошел во второй раз к Крылову А.В., предложив ему скидку, на работы, если он является членом ГСК, на что тот продолжал указывать, что где хочет там и паркуется. В ответ на это он (Симоченко А.В.) чтобы припугнуть Крылова сказал, что спустит ему колеса, и начал откручивать колпачки на колесах транспортного средства Крылова В.М., спохватившись, что это незаконно начал прикручивать их обратно, когда из машины вышел Крылов В.М. и стал его отталкивать. Далее он отошел от машины и более к нему не подходил. Подошедшая к нему после конфликта супруга Крылова стала с ним ругаться, обозвав его. После этого они сели в машину и уехали, а потом Крылов В.М. вернулся один, постоял и уехал.
Свидетель Воронов К.Н. будучи предупрежденный об ответственности в ходе рассмотрения дела пояснил, что с Крыловым В.М. не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, объяснения данные им ранее поддерживает. Дополнительно пояснил, что 30.07.2026 после 15 часов приехал в сервис поменять колесо, замену которого осуществлял сам. Он слышал, что происходил конфликт, что кричала женщина, но сам конфликт не видел, поскольку в него не вникал, ему было некогда и он был занят. Видел, что мужчина сидел в транспортном средстве, а потом выходил.
Свидетель Хоменко С.Н. предупрежденный об ответственности пояснил, что неприязненных отношений к Крылову В.М. не имеет, родственником не является. 30.07.2026 он арендовывал «яму» для ремонта своего транспортного средства, когда примерно после 15 час. 00 мин. услышал крики. Выйдя увидел Крылова В.М. припарковавшегося на грузовике возле сервиса и Симоченко А.В., который стоял возле грузовика и просил переставить машину в другое место, на что тот, стал ругаться нецензурной бранью, и кричать, что где хочет там и ставит машину. Окна в грузовике были открыты и ему было слышно нецензурную брань. Далее Симоченко А.В. ушел, потом опять вернулся, повторно попросил переставить машину, припугнув водителя, что спустит колеса, стал откручивать колпачки на колесе, потом прикручивать обратно. Крылов В.М. в это время вышел из машины и стал отталкивать Симоченко А.В. от машины. Через некоторое время к грузовику подошла женщина, которая, переговорив с водителем вышла из машины и подойдя к Симоченко А.В. стала его обзывать
Свидетель Крылова В.А. допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она является супругой Крылова В.М.. 30.07.2026 они подъехали на грузовике к сервису, припарковав машину Крылов В.М. остался в машине, а она ушла в магазин «Светофор», при самом конфликте она не присутствовала, поэтому пояснить ничего не может. А уже после того, как вышла из магазина, узнав от супруга о произошедшем, пошла к Симоченко А.В. и обозвала его неприятным словом.
Заслушав Крылова В.М., свидетелей Симоченко А.В., Воронова К.Н., Хоменко С.Н., Крылову В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 556707 от 13.08.2026, рапортом о происшествии от 30.07.2026; заявлением Симоченко А.В. от 04.08.2026; объяснением Симоченко А.В. от 01.08.2026 и от 14.08.2026; объяснением Воронова К.Н. от 11.08.2026 и от 14.08.2026; объяснением Киракасяна А.А. от 13.08.2026;, объяснением Хоменко С.Н. от 14.08.2026.
Основаниями для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалы дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Пояснения свидетелей Симоченко А.В., Воронова К.Н., и допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Хоменко С.Н. согласуются между собой.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, у судьи оснований не имеется. Наличие заинтересованности свидетелей в исходе данного дела не усматриваю.
При этом показания свидетеля Крыловой В.А. как обстоятельства того, что Крылов В.М. нецензурной бранью не выражался судьей не принимаются, поскольку, как пояснила Крылова В.А. при развитии самого конфликта она не участвовала.
Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Крылова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Он умышленно нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в общественном месте, около мастерской «Шиномонтаж» по ул. Пионерской, д. 15/1 в г. Амурске, в присутствии граждан.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является пенсионером.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Крылова В.М., как и оснований для освобождения Крылова В.М. от административной ответственности не усматриваю..
При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей, возможно при назначении Крылову В.М. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Крылова В. М., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате на указанный ниже расчетный счет с предоставлением копии платежного документа в Амурский городской суд:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)
ИНН 2706008982 Код ОКТМО 08603101
Номер счета получателя платежа 03100643000000012200
Банк получатель: Отделение Хабаровск/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск
БИК 010813050
Кор счет 40102810845370000014
Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ.
Код бюджетной классификации: 18811601201010601140
УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61).
За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить (направить) Крылову В.М., в ОМВД России по Амурскому району.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.П. Караваева