ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года город Борзя
Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Кузнецова Н.Е., подсудимого Демчука Е.А., защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Мартемьяновой Р.В., при помощнике судьи Норбоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>
Демчука Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходившего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, награжденного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демчук Е.А. около 12 часов 1 сентября 2024 года, находясь в <адрес>, собрал для личного потребления без цели сбыта растение «конопля», из которого около 20 часов этих же суток, находясь дома по указанному адресу, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,681 г., то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство ориентировочно с 20 часов 1 сентября до 2 часов 3 сентября 2024 года Демчук Е.А. хранил дома по этому же адресу, после чего до 15 часов 30 минут 5 сентября 2024 года хранил при себе в сумке до обнаружения наркотического средства сотрудником отдела ФСБ России <адрес> войсковая часть 00002.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также его пояснений в судебном заседании, следует, что в октябре 2022 года его призвали на военную службу <данные изъяты>, в период которой он неоднократно исполнял служебные обязанности в зоне проведения специальной военной операции. На фоне эмоционального стресса от прохождения военной службы в зоне боевых действий, он стал употреблять курительные наркотические средства. Вечером 1 сентября 2024 года, в период прохождения реабилитации, находясь в <адрес>, он собрал для личного потребления без цели сбыта растение «конопля». В этот же день в домашних условиях из собранного растения он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил дома по указанному адресу. Около 2 часов 3 сентября 2024 года, взяв с собой в сумке наркотическое средство, он на попутном транспортном средстве убыл в войсковую часть 00001 для дальнейшего прохождения военной службы, куда прибыл около 08 часов 30 минут тех же суток. Около 14 часов 5 сентября 2024 года, находясь в <адрес> воинской части, к нему обратился сотрудник военной комендатуры Бакутис С.С. с вопросом о наличии у него запрещенных веществ, которому он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство. После этого его доставили в отдел ФСБ России <адрес> войсковая часть 00002, где были составлены соответствующие документы. На данный момент он прошел курс лечения от наркотической зависимости и больше запрещенные вещества не употребляет. Также подсудимый сообщил, что на данный момент он является единственным членом семьи для своей матери пенсионерки и оказывает помощь тёще, которая является инвалидом второй группы и проживает совместно с ним и его супругой.
Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что около 14 часов 5 сентября 2024 года в расположении <адрес> войсковой части 00001 он обнаружил Демчука Е.А. с признаками наркотического опьянения. В ходе осмотра сумки подсудимого были обнаружены три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета, при этом до обнаружения указанного вещества Демчук Е.А. пояснял, что запрещенных веществ у него не имеется. В дальнейшем около 14 часов 50 минут этих же суток подсудимый был доставлен в отдел ФСБ России <адрес> войсковая часть 00002.
Из оглашенных показаний свидетеля В., <данные изъяты> отдела ФСБ России по Восточному военному округу войсковая часть 00002, следует, что 5 сентября 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Демчука Е.А. были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета и марлевая повязка.
Из оглашенных показаний свидетелей Ш и П., каждого в отдельности, следует, что около 15 часов 30 минут 5 сентября 2024 года, находясь в отделе ФСБ России <адрес> войсковая часть 00002, в их присутствии у Демчука Е.А. были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета и марлевая повязка.
Как видно из протокола проверки показаний на месте от 28 октября 2025 года, проведенной с участием Демчука Е.А., последний подтвердил свои показания, продемонстрировав обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния.
Из содержания протокола изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 5 сентября 2024 года следует, что в ходе проведения указанного мероприятия у Демчука Е.А. были изъяты три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета и марлевая повязка.
Согласно справке о проведенном исследовании от 6 сентября 2024 года №, представленные в трех шприцах объекты, изъятые у Демчука Е.А., являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 16,681 г. Окончательная масса вещества определялась путем высушивания в сушильном шкафу при температуре + 110 градусов Цельсия до постоянной массы. При этом в ходе исследования было израсходовано по 0,05 г от представленных образцов. Объекты исследования переупакованы в пакеты из бесцветного полимерного материала, навески объектов перенесены на марлевые тампоны.
В соответствии с заключением эксперта от 11 декабря 2024 года №, представленные на экспертизу в трех пакетах вещества и наслоения вещества на трех марлевых тампонах являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 16,543 г. Окончательная масса вещества определялась путем высушивания в сушильном шкафу при температуре + 110 градусов Цельсия до постоянной массы. Согласно методическим рекомендациям данное наркотическое средство изготавливается из растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами. При этом в ходе исследования было израсходовано по 0,102 г от представленных образцов в трех пакетах.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 сентября 2024 года № усматривается, что в указанные сутки у Демчука Е.А. для лабораторного исследования был взят биологический объект. При химико-токсикологических исследованиях биологического объекта освидетельствуемого Демчука Е.А. обнаружен - тетрагидроканнабинол.
Исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой более 5 г, но не более 1 000 г, является крупным размером.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 17 августа 2025 года № Демчук Е.А., уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья, 30 ноября 2025 года исключен из списков личного состава воинской части.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 6 ноября 2025 года № у Демчука Е.А. имелись в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеются в настоящее время <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Демчук Е.А. мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает подсудимого вменяемым.
Показания подсудимого, свидетелей Б., В., Ш и П являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.
Совокупность приведенных выше доказательств достаточна для обоснования вывода суда об установлении вины Демчука Е.А. в содеянном.
Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.
Органами предварительного следствия Демчуку Е.А., в том числе, вменялось в вину незаконные приобретение и хранение растений «конопля», совершенное 1 сентября 2024 года, а также незаконная перевозка наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с 2 часов до 8 часов 30 минут 3 сентября 2024 года при следовании от места жительства из <адрес> до места прохождения военной службы <адрес>.
Вместе с тем в ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил указанные обстоятельства из объема предъявленного Демчуку Е.А. обвинения, как необоснованно вмененные, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу положений п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится в пределах предъявленного лицу обвинения.
В связи с этим, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, так как в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ формирование обвинения и его поддержание перед судом от имени государства, по уголовным делам публичного обвинения, осуществляет прокурор.
Таким образом действия Демчука Е.А., который около 12 часов 1 сентября 2024 года, находясь в <адрес>, собрал для личного потребления без цели сбыта растение «конопля», из которого около 20 часов этих же суток, находясь дома по указанному адресу, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,681 г., то есть в крупном размере, а затем указанное наркотическое средство ориентировочно с 20 часов 1 сентября до 2 часов 3 сентября 2024 года хранил дома по этому же адресу, после чего до 15 часов 30 минут 5 сентября 2024 года хранил при себе в сумке, суд расценивает, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку сообщение подсудимым информации о наличии у него наркотического средства не является его выдачей по смыслу положений указанного примечания, так как у подсудимого отсутствовала реальная возможность им распорядиться. Кроме того, данная информация была предоставлена подсудимым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником отдела ФСБ России <адрес> войсковая часть 00002. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признака добровольности в указанных действиях подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демчуку Е.А. за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, указал место, время, способ сбора и изготовления наркотического средства, то есть те сведения, которые органы предварительного расследование не могли установить самостоятельно.
В связи с этим, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Демчук Е.А. раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, награжден <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, в период прохождения военной службы командованием воинской части характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его награждение <данные изъяты>.
Вместе с тем, вопреки доводам защитника - адвоката, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демчуку Е.А. за совершенное преступление, его явку с повинной, поскольку данное процессуальное действие фактически не оформлялось, а признательные пояснения подсудимого, оформленные в протоколе опроса от 5 сентября 2024 года, были даны уже после фактического обнаружения у него наркотического средства сотрудником военной полиции Б
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Между тем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет с тремя полимерными пакетами, в которых содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 16,543 г, марлевые тампоны и фрагменты одноразового шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
Избранную в отношении Демчука Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демчука Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Демчуку Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Демчука Е.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения Демчуку Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - бумажный пакет с тремя полимерными пакетами, в которых содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 16,543 г, марлевые тампоны и фрагменты одноразового шприца, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.
Председательствующий А.С. Суслов