ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.405 18 ноября 2025 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Харыбина А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-210/2025 в отношении:
Харыбина А.В., родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Харыбин А.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему Р1, при следующих обстоятельствах.
16 августа 2025 года около 14 часов 19 минут, водитель Харыбин А.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, двигаясь, с несовершеннолетними пассажирами Р1, 2015 года рождения, Р2, 2017 года рождения, по автодороге в районе участка 0 км. + 450 м. п.Тубинский – п.Кедровый Усть-Илимского района со стороны п.Тубинский Усть-Илимского района, не учел дорожные условия, видимость и направление движения, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не принял меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на бок, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир Р1 получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 456 от 15 сентября 2025 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.
Кроме того, несовершеннолетний пассажир Р2 получил телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 442 от 24 октября 2025 года расценивается как не причинившие вреда здоровью.
На рассмотрение дела должностное лицо П., будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Харыбин А.В. в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего 16 августа 2025 года дорожно-транспортного происшествия с его участием. Пояснил, что ехал с детьми его знакомой Р – Р Р1 и Р2 с кладбища, не справился с управлением своего автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали дети, их увезли на карете скорой помощи в больницу. Детей осмотрели в больнице, Р2 в медицинской помощи не нуждался, Р1 госпитализировали в стационар. Вину признает полностью.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р подтвердила пояснения Харыбина А.В., пояснив, что действительно ее дети пострадали в дорожном происшествии. Харыбин А.В. допустил опрокидывание своего автомобиля, когда Р1 и Р2 находились в машине вместе ним.
Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Харыбина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что Харыбин А.В. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством «ВАЗ 2105», двигаясь по автодороге в районе участка 0 км. + 450 м. п.Тубинский – п.Кедровый Усть-Илимского района со стороны п.Тубинский Усть-Илимского района, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на бок, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Нарушение Правил дорожного движения Харыбиным А.В. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему Р1
Виновность Харыбина А.В. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 38 ГС № 000545 от 28 октября 2025 года (л.д.74) зафиксированы обстоятельства совершённого Харыбиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Харыбину А.В. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14) следует, что событие административного правонарушения имело место 16 августа 2025 года в районе п.Тубинский 0 км. + 450 м. Усть-Илимского района. Зафиксированы сведения об участниках, было осмотрено транспортное средство, учтены имеющие значения иные обстоятельства, к протоколу представлена фототаблица.
Схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18) содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, составлена в присутствии понятых. Водитель Харыбин А.В. при составлении схемы не присутствовал, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района 27 августа 2025 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля, траектория движения по дорожному полотну, место съезда в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует фототаблице (л.д.15-17), и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Из пояснений Харыбина А.В. (л.д.46-47) следует, что 16 августа 2025 года он поехал с детьми его знакомой Р – Р Р1 и Р2 с кладбища в п.Тубинский за водой. Около 15 часов на автодороге п.Тубинский – п.Кедровый Усть-Илимского района в направлении кладбища он не справился с управлением своего автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали дети, их увезли на карете скорой помощи в больницу. Детей осмотрели в больнице. Р2 в медицинской помощи не нуждался, Р1 госпитализировали в стационар. Дорога на проезжей части была не асфальтирована, видимость не ограничена, просматривалась хорошо. Вину признает полностью.
Из пояснений законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р (л.д.40-41) следует, что 16 августа 2025 года она со своими детьми Р Р1 и Р2, а также Харыбиным А.В. находились на кладбище за п.Тубинский в направлении п.Кедровый Усть-Илимкого района. В какой-то момент Харыбин А.В. поехал в п.Тубинский за водой, вместе с ним поехали ее дети, они находились на заднем пассажирском сидении его автомобиля. Дети обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнят, помнят только, как находились уже в приемном покое больницы. Со слов Харыбина А.В. ей стало известно, что по пути следования в п.Тубинский он не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Он вытащил детей из автомобиля, кто-то из очевидцев вызвал бригаду скорой помощи, по приезду которой их увезли в больницу. После осмотра Р2 отпустили домой, в ДТП он не пострадал. Р1, в связи с полученными травмами был госпитализирован в стационар. Харыбин А.В., не дождавшись сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия.
Оценивая показания самого Харыбина А.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Из заключения экспертизы № 456 следует, что несовершеннолетнему Р1 были причинены повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении (л.д.60-64).
Из заключения экспертизы № 442 следует, что несовершеннолетнему Р2 были причинены повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 60-61).
О дорожно-транспортном происшествии и пострадавших сообщалось телефонными сообщениями (л.д.5-7).
Полученные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.
Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертных заключениях изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевших могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок. Оценивая данные заключения, исхожу из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Экспертам в соответствии со ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертиз экспертам были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертами вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключения экспертов, оснований не имеется.
Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Харыбина А.В. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю вину Харыбина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Харыбину А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
К смягчающим административную ответственность Харыбину А.В. обстоятельствам суд относит его признательную позицию, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Харыбина А.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Харыбина А.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Харыбина А.В.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харыбина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 18811601111019000140, УИН 18810338252150008285 (протокол 38 ГС № 000545).
Административный штраф подлежит уплате Харыбиным А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин