ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 18 ноября 2025 года
(ул. Декабристов, 3 каб. 303)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Грачева ДА рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-211/2025 (38RS0030-01-2025-003295-40) в отношении:
Грачева ДА, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Д.А. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ЮА при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, водитель Грачев Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул.Г.Димитрова со стороны пр.Мира в направлении пр.Др.Народов, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 13 по ул.Г.Димитрова в г.Усть-Илимске, не уступил дорогу пешеходам: ЮА ДД.ММ.ГГГГ.р. и ЕД ДД.ММ.ГГГГ.р., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ЕД получила телесные повреждения в виде: Ушиб, ссадина правого и левого коленного сустава, правого голеностопного сустава, левого локтевого сустава, левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Несовершеннолетняя ЮА получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью.
Грачев Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал к своей подруге, проезжая по ул.Г.Димитрова в сторону пр.Др.Народов, с небольшой скоростью, он не заметил как на пешеходный переход выбежали две девочки, он стал тормозить, но автомобиль совершил наезд на девочек, он сразу выбежал из машины пытался оказать помощь девочкам, которые находились в испуганном состоянии. Поскольку в городе был праздник, то скорая помощь и сотрудники ДПС находились поблизости, и в течение нескольких минут подъехали на место ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносил свои извинения девочкам и их родителям, потерпевшую навещал в больнице приносил фрукты.
На рассмотрение дела потерпевшая ЮА и ее законный представитель не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, а потому судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Грачева Д.А., оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Грачева Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Грачев Д.А. нарушил в этой части Правила дорожного движения. Так, последний, проигнорировав указанные нормы, управляя транспортным средством <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу. Нарушение Правил дорожного движения в указанной части Грачевым Д.А. повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу ЮА
Виновность Грачева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из объяснений Грачева Д.А., которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21.35 час. он управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь со скоростью 40-45 км/ч, на пешеходный переход выбежали 2 девочки, он не успел среагировать в результате чего совершил наезд на детей.
Потерпевшая ЮА при даче объяснений должностному лицу в присутствии законного представителя указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она пошла гулять со своей подругой ЕД, когда они решили пойти домой, то стали переходить дорогу по пешеходному переходу по ул.Г.Димитрова, по сторонам она не смотрела, находясь на пешеходном переходе она услышала звук приближающегося автомобиля, который их сбил. От удара ее отбросило в сторону и она получила травмы.
Несовершеннолетняя ЕД должностному лицу показала, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла с подругой ЮА, в вечерне время они решили пойти домой, переходя дорогу по пешеходному переходу по ул.Г.Димитрова их сбил автомобиль, от удара ее отбросило в сторону и она ударилась.
Оценивая показания самого Грачева Д.А., данные должностному лицу, а также потерпевшей, и свидетеля прихожу выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Помимо приведенных показаний, вина Грачева Д.А. подтверждается и следующими объективными доказательствами.
Так, из телефонных сообщений, зарегистрированных в КУСП №**, №**, №** от ДД.ММ.ГГГГ, следует произошло ДТП в районе д.14 по ул.Г.Димитрова в г.Усть-Илимске (л.д.7-8), а также установлено, что в приемный покой больницы поступили ЮА ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, а также ЕД ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом ушиб, ссадины правого коленного сустава и правого голеностопного сустава (ДТП на пешеходном переходе).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №13 по ул.Георгия Димитрова в г.Усть-Илимске в вечернее время, отражена горизонтальная проезжая часть, сухое дорожное покрытие, наличие разметки, а также наличие нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 12-15, 16-18,19, 20).
Оценивая протокол осмотра места совершения административного правонарушения судья полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, учитывая, что указанный протокол подписан Грачевым Д.А., и понятыми, участвовавшими при его составлении. О наличии каких-либо неточностей в описании места совершения административного правонарушения в судебном заседании Грачев Д.А. не заявлял.
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя Грачева Д.А. и двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Грачева Д.А., место удара, наличие тормозного пути. Грачев Д.А., двое понятых со схемой ознакомлены под подпись.
Содержание данной схемы участниками процесса не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется. При этом протокол осмотра с фототаблицей и схема дорожно-транспортного происшествия подтверждают пояснения Грачева Д.А. о направлении движения автомобиля и о месте наезда на потерпевшую.
Наступление последствий для здоровья пешехода ЮА, в результате нарушения Правил дорожного движения Грачевым Д.А., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ЮА выявлены повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами) не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
У пешехода ЕД согласно заключения эксперта №** выявлены повреждения: ушиб, ссадина правого и левого коленного сустава, правого голеностопного сустава, левого локтевого сустава, левой ушной раковины. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении с таковыми и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Грачева Д.А. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину Грачева Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Грачеву Д.А., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Грачев Д.А. имеет место жительства и место регистрации в г.Усть-Илимске, перебивается случайными заработками, холост, иждивенцев не имеет, при этом заболеваний, препятствующих труду, и инвалидности не имеет.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее родителям. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Грачева Д.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Грачева Д.А., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Грачева Д.А.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грачева ДА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, код ОКТМО 25542000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601111019000140, УИН: 18810338252150008269 (протокол 38 ГС №000445 от 28.10.2025).
Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова