ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 2 ноября 2025 года
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Конкина ГН, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Конкина ГН, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Конкин ГН, находясь в общественном месте – в помещении кальяна бара <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, мешал персоналу магазина работать, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Конкин ГН указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кальянной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действительно вел себя неподобающе, выражался нецензурной бранью, грубо разговаривал с сотрудниками заведения, он не знает, что на него нашло, поскольку является спокойным человеком, ранее такого поведения он не допускал, ему стыдно за свои действия, раскаивается.
Из оглашённых объяснений данных Конкин ГН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он пришел в кальянную <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где начал выражаться грубой нецензурной бранью с сотрудниками заведения, свою вину осознает, раскаивается.
Выслушав Конкин ГН, исследовав его объяснения, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективно вина Конкин ГН в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Конкин ГН, находясь в общественном месте – в помещении кальяна бара «Брикз», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, мешал персоналу кальяна бара «Брикз» работать, нарушая общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Конкин ГН, копия протокола вручена ему под роспись. Конкин ГН не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.
Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника УИ ОВО о нарушении Конкин ГН общественного порядка в общественном месте – кальян баре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений очевидца правонарушения ВЮ, управляющей кальяна бара <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут неизвестный ей мужчина в помещении кальяна бара «Брикз», по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, перевернул один из столов.
Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ВЮ с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к ответственности в связи с вышеуказанным.
Факт совершения Конкин ГН мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Состояние опьянения у задержанного по данному факту Конкин ГН установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Конкин ГН виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Конкин ГН в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Действия Конкин ГН квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Конкин ГН вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Конкин ГН от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушения, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Конкин ГН наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Конкин ГН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН 3808171041, ОКТМО № 25738000, КПП 380801001, БИК 012520101, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338250005481041 (протокол АП № 584104).
Административный штраф полежит уплате Конкин ГН не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Скатков