ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск (ул. Декабристов д. 3, каб. 405) 3 ноября 2025 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Апокиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Апокиной О.В., родившегося <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Апокина О.В. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 2 ноября 2025 года Апокина О.В. находилась здании МО МВД России «Усть-Илимский» по ул.Декабристов, д.2 г.Усть-Илимска, в кабинете № 105, где схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование, на его замечания о прекращении противоправных действий не реагировала, отказалась тем самым выполнить законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции от 7 февраля 2011 года №3).
При рассмотрении дела, Апокина О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, событие правонарушения не оспорила.
Помимо полного признания Апокиной О.В. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так в качестве доказательства виновности Апокиной О.В. представлен протокол об административном правонарушении АП № 548105 от 2 ноября 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции З., установлено, что в действиях Апокиной О.В. усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции. Находясь в кабинете, она начала вести себя агрессивно, схватила его за форменное обмундирование, не отпускала, на замечания и законные требования не реагировала.
Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции З., обстоятельства изложенные в рапорте подтвердил.
Сама Апокина О.В. также изобличила себя в совершении правонарушения, показав в объяснении, что действительно находилась в кабинете отдела полиции, где выражалась нецензурной бранью, взяла сотрудника полиции за форменное обмундирование, на его замечания отпустить не реагировала.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях выдвинул требование к Апокиной О.В. о прекращении той противоправных действий, связанных с удержанием его форменного обмундирования, то есть выполнял свои служебные обязанности по привлечению Апокиной О.В. к административной ответственности. Однако данное законное требование Апокина О.В. не выполнила.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ст.2 указанного Закона деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Апокиной О.В. доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование Апокиной О.В. исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Апокиной О.В. своей вины.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение Апокиной О.В. административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 754.
Судом учитывается, что ранее Апокина О.В., привлекалась к административной ответственности.
Оснований для освобождения Апокиной О.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Апокиной О.В., ее пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Апокиной О.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Апокиной О.В. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Апокину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента доставления Апокиной О.В. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Апокиной О.В., то есть с 17 часов 00 минут 2 ноября 2025 года.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Л.А. Никешин