РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к Костюченко К. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, установил:
представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) Поваляев А.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Костюченко К.С., который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
По результатам анализа сведений, представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации налоговым органом установлено, что физическое лицо Костюченко К.С. на праве собственности владеет (владел) транспортными средствами и имуществом (земельными участками), отраженными в налоговых уведомлениях: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления содержат, в том числе, расчет исчисленного налога. Налоговые уведомления были направлены почтой России и посредством личного кабинета налогоплательщика в порядке статей 11.2 НК РФ, абзаца 2 пункта 4 статьи 31 НК РФ.
Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 926 рублей 97 копеек, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено посредством личного кабинета налогоплательщика в порядке статей 11.2 НК РФ, абзаца 2 пункта 4 статьи 31 НК РФ.
Требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на первоначальное имеющееся сальдо. Выставленное требование об уплате задолженности после ДД.ММ.ГГГГ считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ за периоды просрочки налоговым органом начислены пени в размере 5538 рублей 29 копеек. Недоимка по пене погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что на настоящий момент сумма задолженности налогоплательщика по налогам составляет в размере 5 688 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1 578 рублей за 2019-2021 годы; транспортный налог в размере 4 110 рублей за 2019-2021 года.
Просит суд взыскать с Костюченко К.С. задолженность в размере 5 688 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1 578 рублей за 2019-2021 года; транспортный налог в размере 4 110 рублей за 2019-2021 года. Взыскать с административного ответчика государственную пошлину, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункты 1, 2).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. При этом, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
Объектом налогообложения, в соответствии с положениями статьи 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартиры.
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1).
Как установлено, административный ответчик Костюченко К.С. является плательщиком транспортного налога (автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак К321КС75), налога на имущество физических лиц (квартира, расположенная по адресу: <адрес>).
Налоговым органом Костюченко К.С. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 477 рублей, транспортному налогу за 2019 год в размере 1370 рублей.
Налоговым органом Костюченко К.С. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 524 рубля, транспортному налогу за 2020 год в размере 1370 рублей.
Налоговым органом Костюченко К.С. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 577 рублей, транспортному налогу за 2021 год в размере 1370 рублей.
Налоговым органом Костюченко К.С. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3082 рубля, по транспортному налогу в размере 12 040 рублей, пени в размере 4804 рубля 97 копеек. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не была оплачена, налоговый орган, в установленные законом сроки, обратился к мировому судье судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Костюченко К.С. суммы недоимки в размере 5688 рублей и пени в размере 5538 рублей 29 копеек.
15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №2а-5029/2023 о взыскании с Костюченко К.С. вышеуказанной задолженности.
Определением этого же мирового судьи от 17 декабря 2025 года по делу №2а-5029/2023 в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен.
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением 23 марта 2026 года, так как обязанность по уплате недоимки административным ответчиком исполнена не была.
Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок.
Представленные расчёты по налогам являются обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика.
В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, с учётом удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 290, 293-294.1 КАС РФ, суд, решил:
административные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Костюченко К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ИНН 753406866559, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2021 года в размере 4110 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 года год в размере 1 578 рублей. Всего на сумму 5 688 рублей.
Взыскать с Костюченко К. С. (ИНН 753406866559) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.