К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1073/2026 ~ М-638/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Ри Евгений Соныевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Материал №а-1073/2026

УИД 75RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., при секретаре Радионовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Рабогашвиль Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Рабогашвиль Н.В., ссылаясь на то, что последний освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00.

Рабогашвиль Н.В., участвуя в судебном заседании посредством ВКС, просил о снижении количества явок в месяц в орган внутренних дел, находя их чрезмерными, с учётом того, что проживать он намерен в <адрес>, а ограничение его в передвижении и нахождение в ночное время по месту проживания, будет препятствовать возможности трудоустроится. Кроме того, полагал, что в связи с рассмотрением поданного им в суд ходатайства в порядке ст.80 УК РФ, рассмотрение административного иска возможно после разрешения судом вышеуказанного ходатайства.

Прокурор Шипицына А.М. полагала возможным удовлетворить административный иск и установить Рабогашвиль Н.В. административный надзор на срок 8 лет, при этом установив явку на регистрацию 4 раза в месяц с учётом личности последнего.

Представитель административного истца ВВИ просил административное исковое заявление удовлетворить по указанным в нём основаниям.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, приговором Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рабогашвиль Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением ч.2 ст., ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Рабогашвиль Н.В. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровск-Забайкальского городского суда, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рабогашвиль Н.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рабогашвиль Н.В. отбывает в настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, Рабогашвиль Н.В. является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и у Рабогашвиль Н.В. составляет 8 лет.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Таким образом, Рабогашвиль Н.В. надлежит определить срок административного надзора в виде 8 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальского городского суда.

Из представленной суду характеристики следует, что в период отбытия наказания Рабогашвиль Н.В. <данные изъяты>

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики и состояния здоровья, отдаленности места проживания, суд полагает возможным установить Рабогашвиль Н.В. 2 явки в месяц на регистрацию.

Рабогашвиль Н.В. в заявлении указал, что после освобождения собирается проживать по адресу: <адрес>, где проживает его супруга Рабогашвиль Ю.С., поэтому ограничение на выезд должно быть определено пределами муниципального образования – «Петровск-Забайкальский муниципальный округ». При изменении места жительства ответчик вправе уведомить об этом органы внутренних дел.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных места, в связи с чем, принимая во внимание личность Рабогашвиль Ю.С., образ его жизни, обстоятельств совершения им преступлений, поведение в период отбывания наказания, обоснованным будет являться установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд учитывает, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

С учетом изложенного, Рабогашвиль Н.В. необходимо установить следующие виды административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – «Петровск-Забайкальский муниципальный округ» Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Доводы административного ответчика Рабогашвиль Н.В. о невозможности рассмотрения административного иска по существу ввиду подачи им ходатайства в порядке ст.80 УК РФ, суд отвергает, поскольку они не основаны на законе, и не усматривает каких-либо препятствий для вынесения рассмотрения иска по существу и вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рабогашвиль Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> и убывающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Рабогашвиль Н.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес>

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Рабогашвиль Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С. Ри

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю

    ИНН 7532001223КПП 753401001ОГРН 1037550000256

Административный ответчик

  • Р. Н. В.

Заинтересованное лицо

  • Прокуратура Ингодинского района г. Читы

    ИНН 7536090055КПП 753601001ОГРН 1087536002905

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:51

    Передача материалов судье

  3. 15:33

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Отложено

    7 · технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    7 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:23

    Дело оформлено

  11. 15:24

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судЗабайкальский Краевой суд г. Читы
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.05.2026 07.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 08.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.05.2026 20.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 24.06.2026 25.06.2026
Дата рассмотрения жалобы10.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения