К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-817/2026 ~ М-779/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия · судья Маханов Петр Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., с участием прокурора Тугариновой Н.М., представителя административного истца Базаржаповой Д.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленное в отношении ФИО10 ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. С момента установления дополнительного ограничения ФИО4 привлечен к административной ответственности 2 раза.

В судебном заседании представитель административного истца – Базаржапова Д.А. исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кокорин А.Ю. осужден приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне места проживания с 22 часов до 06 часов местного времени; запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах вблизи менее чем 300 метров от дошкольных, школьный учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с детьми и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. поставлен на учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району с заведением личного дела. При постановке на учет Кокорин был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда РБ дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительного ограничения ФИО13 неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО9 характеризуется отрицательно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая совершение ответчиком после установления дополнительного ограничения двух правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО14 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО15 установленные решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, с учетом решения Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Маханов П.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России по Селенгинскому району

Административный ответчик

  • К. А. Ю.

Представитель

  • Б. Д. А.

Ход дела

  1. 16:32

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 17:37

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    211

  6. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    211 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН