РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Богодуховой А.Ю., с участием: представителя административного истца Боталыгиной О.Н., административного ответчика Семынина К.Ю., прокурора Шипицыной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по <адрес> к Семынину К. Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении Семынина К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Семынин К.Ю. поставлен на профилактический учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: <адрес>. Административный истец просит установить Семынину К.Ю. дополнительное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц для регистрации. Остальные ограничения оставить без изменения.
Требование мотивировано тем, что Семынин К.Ю. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не трудоустроен, имеет временные заработки, характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного отдела полиции ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе за нарушение ограничений, установленных решением суда.
Административный ответчик Семынин К.Ю. возражал относительно установления ему дополнительной явки, в дополнение пояснил, что он работает.
Представитель административного истца Боталыгина О.Н. настаивала на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Прокурор Шипицына А.М. полагала необходимым удовлетворить заявление.
Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что Семынину К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнему лицу, отбывающему наказание за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, имеющему непогашенную судимостью за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. На поднадзорное лицо возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра, запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
По отбытии уголовного наказания Семынин К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку им избрано место жительства после освобождения по адресу: <адрес>.
Согласно справке-характеристике инспектора по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Семынин К.Ю. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает по адресу: <адрес> сожительницей <данные изъяты>В., официально не трудоустроен, сведений о постановке в КНД, ПДН не имеется.
В период административного надзора (в течение одного года) Семынин К.Ю. трижды привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных решением суда о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в 22:00 до 06:00 часов, отсутствуя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по вышеперечисленным правонарушениям, не истек.
Из изложенного следует, что задачи административного надзора в отношении Семынина К.Ю. не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности Семынина К.Ю., в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения Семыниным К.Ю. преступлений и других правонарушений, ему необходимо установить дополнительное к ранее установленным административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить Семынину К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт № России по <адрес>) дополнительную к ранее установленным административным ограничениям решением Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ обязанность - в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Остальные ограничения оставить без изменения.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Кузнецова