ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полянской А. К., Ингодинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, установил:
представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Рустамян Л.П. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы постановлено: взыскать с Черепановой Н.В. сумму задолженности по плате жилого помещения, предоставленного на условиях договора социального найма, за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2025 года в размере 21 991 рубль 38 копеек. Взыскать с Черепановой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Судебный приказ по делу №2-2034/2025 от 29 июля 2025 года вступил в законную силу 29 августа 2025 года и был предъявлен в службу судебных приставов.
25 марта 2026 года в адрес Комитета поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19 февраля 2026 года. В постановлении указано, что в исполнительном документе не указан или указан некорректный УИН должника (пункт 5 части 1 статьи 13 Закона №229-ФЗ). Указывает, что в судебном приказе по делу №2-2034/2025 от 29 июля 2025 года имеется вся необходимая информация о должнике: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, а также в сопроводительном документе был указан корректный УИН должника.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полянской А.К. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19 февраля 2026 года, обязать уполномоченное должностное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2034/2025 от 29 июля 2025 года, выданного судебным участком №20 Ингодинского судебного района г. Читы, вступившим в законную силу 29 августа 2025года.
Представитель административного истца Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Рустамян Л.П. представила заявление об отказе от административных исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо Черепанова Н.В. о дне и времени извещены надлежащим образом, представителя не направили, ходатайств не заявляли.
Суд, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя административного истца Рустамян Л.П. об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ представителя административного истца Рустамян Л.П. от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и прекратить производство по административному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Рустамян Л.П. от административного искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полянской А. К., Ингодинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев