ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола помощником судьи Цырельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никонова Е. А. к Ингодинскому РОСП г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Дагбаевой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полянской А.К. о признании незаконным действия и отмены постановления должностного лица службы судебных приставов, возврате денежных средства, отмены исполнительского сбора, установил:
административный истец Никонов Е.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 сентября 2025 года вынесено определение Ингодинским районным судом по делу № о взыскании в солидарном порядке с Никонова Е.А., Архипова О.Н. в сумме 107 777 рублей оплаты услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова О.Н. судебным приставом-исполнителем Полянской А.К. было вынесено постановление о возбуждении ИП №-ИП о взыскании на сумму 107 777 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Архиповым О.Н. сумма была оплачена в полном объеме.
Несмотря на полное погашение задолженности, противореча пункту 2 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, уже после полной оплаты было возбуждено отдельное производство №-ИП о взыскании на сумму 107 777 рублей.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Дагбаевой Ю.В. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ранее оплаченную сумму в размере 120 710,24 рублей в отношении Никонова Е.А.; отменить постановление судебного пристава исполнителя Ингодинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Дагбаевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Никонова Е.А. о взыскании суммы 120 710,24 рублей; вернуть все денежные средства, незаконно удержанные с расчетных счетов в том числе отменить незаконный исполнительский сбор.
До судебного заседания от административного истца Никонова Е.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Участники процесса извещены надлежащим образом, ходатайств, пояснений не представили.
Суд, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление административного истца Никонова Е.А. об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ административного истца Никонова Е.А. от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска, административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные Никоновым Е.А. при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Никонову Е.А. подлежит возврат из бюджета 2100 рублей (70% от 3 000 рублей).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Никонова Е.А. от административного иска к Ингодинскому РОСП г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Дагбаевой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полянской А.К. о признании незаконным действия и отмены постановления должностного лица службы судебных приставов, возврате денежных средства, отмены исполнительского сбора. Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить административному истцу Никонову Е. А. уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев