РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием прокурора –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Комиссаровой К.Р., административного ответчика Троцкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Троцкого А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Лесков Р.Л, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что осужденный Троцкий А.В., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. С учетом изложенного административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального района избранного места жительства; запретить посещение развлекательных мероприятий; запретить покидать жилое помещение в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Троцкий А.В. пожелал участвовать в рассмотрении административного иска, в ходе рассмотрения иска возражал против его удовлетворения, указывая, что срок административного надзора, запрашиваемый административным истцом является необоснованно длительным, количество явок в отдел полиции считает чрезмерным, запрет посещения развлекательных заведений ограничит его в походах в театр, цирк, по остальным ограничениям возражений не имел.
Прокурор полагала возможным удовлетворить иск в части срока административного надзора, возложением ограничений в виде явок на регистрацию в отдел полиции 4 раза, запрета покидать жилое помещение с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено представленными материалами дела, Троцкий А.В. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии сп. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев 7 дней, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Назначенное наказание по последнему приговору суда Троцкий А.В. отбывает в настоящее время и освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.1 ч. 2 ст. 3).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно требованиям п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.
Имеющиеся в деле судебные решения свидетельствуют о том, что Троцкий А.В. судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом его освобождения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, Троцкому А.В. надлежит определить срок административного надзора 8 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.
Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбывания наказания Троцкий А.В. имеет одно взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды, имеет одно поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, не трудоустроен, является <данные изъяты>, содержится в обычных условиях отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, состоит на профилактическом учете, <данные изъяты>, вину признал, наказание считает справедливым. В своем заявлении Троцкий А.В. указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Поэтому, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений при их рецидиве, его поведения до и после совершения преступлений, с учетом того, что преступление, за которое Троцкий А.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им совершено в состоянии опьянения, что не отрицалось самим осужденным при рассмотрении дела по существу, кроме того, предыдущие приговоры суда, которые повлекли признание в действиях Троцкого А.В. особо опасного рецидива преступлений также признали совершение Троцким преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления Троцкому А.В. следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципальных образований – городской округ «<адрес>» и <данные изъяты> округ <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При этом суд не усматривает оснований при установлении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов прописывать исключение случаев, связанных с работой, поскольку сведений о возможном трудоустройстве Троцкого А.В., являющегося <данные изъяты>, после освобождения и его трудовой деятельности в ночное время суду не представлено.
Кроме того, истцом не мотивирован запрет посещения Троцким А.В. развлекательных заведений, поэтому в этой части иск судом оставлен без удовлетворения.
Суд считает, что установленные административные ограничения в отношении Троцкого А.В. направлены на предупреждение совершения им впредь преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействия, при этом не противоречат положениям действующего федерального законодательства, отвечают целям и задачам административного надзора.
При этом в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора (ч.2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Троцкого Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и убывающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Троцкого А. В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципальных образований – городской округ «<адрес>» и <адрес>
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов местного времени (ночное время);
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Троцкого Александра Викторовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Ю.В. Рудевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.