ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.405 4 декабря 2025 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Исаева Р.Н.о., его защитника Скворцова А.В., потерпевшего В., его представителя Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Исаева Р.Н.оглы, родившегося <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Р.Н.о. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2024 года около 21 часа 57 минут, водитель Исаев Р.Н.о., управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, двигаясь, по ул.Братское шоссе в направлении п.Невон Усть-Илимского района, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 2, не уступил дорогу пешеходу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в это время переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия В. получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 470 от 8 октября 2025 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
На рассмотрение дела должностное лицо П., будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Исаев Р.Н.о. в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего 27 декабря 2024 года дорожно-транспортного происшествия с его участием. Пояснил, что двигался на автомобиле по ул.Братское шоссе, в районе д.2, увидев пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, начал торможение, но из-за погодных условий не смог остановить автомобиль и наехал на пешехода. Вину признает полностью, раскаивается, приносит свои извинения.
Защитник Скворцов А.В. также обстоятельства произошедшего не оспаривал, указал, что Исаев Р.Н.о. выплатил пострадавшему <данные изъяты> рублей, принес извинения, готов и дальше компенсировать причиненный ущерб.
Потерпевший В. подтвердил пояснения Исаева Р.Н.о., указав, что действительно, когда он переходил пешеходный переход, его сбил автомобиль, отчего он оказался на земле. Водитель автомобиля Исаев Р.Н.о., отвез его в больницу, по своей инициативе перевел денежные средства.
Представитель Ф. позицию потерпевшего поддержала.
Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Исаева Р.Н.о. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что Исаев Р.Н.о. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 2 по ул.Братское шоссе г.Усть-Илимска Иркутской области, в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу В., который в это время переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение Правил дорожного движения Исаевым Р.Н.о. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.
Виновность Исаева Р.Н.о. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 38 ГС № 000879 от 11 ноября 2025 года (т.1 л.д.54) зафиксированы обстоятельства совершённого Исаевым Р.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Исаеву Р.Н.о. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
На просмотренных видеозаписях зафиксирован наезд автомобиля на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходный переход расположен на ул.Братское шоссе, где и был осуществлен наезд на пешехода. Данные обстоятельства согласуются с объяснениями опрошенных лиц по делу. Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении на ул.Братская вместо ул.Братское шоссе, суд расценивает как техническую описку. Данные обстоятельства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Исаева Р.Н.о. вмененного ему административного правонарушения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.15-18) следует, что административное правонарушение имело место по ул.Братское шоссе в районе д.2 в г.Усть-Илимске Иркутской области в районе нерегулируемого пешеходного перехода. Зафиксированы сведения об участниках, было осмотрено транспортное средство, учтены имеющие значения иные обстоятельства, погодные условия, к протоколу представлена фототаблица. Осмотр места административного правонарушения был произведен 29 декабря 2024 года с участием Исаева Р.Н.о.
Схема места дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.21) содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, составлена в присутствии водителя Исаева Р.Н.о. и понятых. Со схемой Исаев Р.Н.о. был согласен. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода зафиксировано со слов водителя Исаева Р.Н.о. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует фототаблице (т.1 л.д.19-20) и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Из пояснений Исаева Р.Н.о. от 29 декабря 2024 года (т.1 л.д.25, 91-92, 226-230) следует, что 27 декабря 2024 года двигался на автомобиле по ул.Братское шоссе в районе д.2, увидев пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, начал торможение, подал пешеходу звуковой сигнал, но из-за погодных условий, гололеда, не смог остановить автомобиль и наехал на пешехода. После удара пешеход упал на капот его автомобиля, проехал с ним некоторое время до полной остановки транспортного средства. После он помог пешеходу встать, доставил его в медицинское учреждение, где находился с ним, поскольку переживал за его здоровье. Обеспечил продуктами питания, перечислил <данные изъяты> рублей на лечение. Деньги перевел с карты знакомого по имени Владимир. Вину признает полностью.
Из пояснений потерпевшего В. (т.1 л.д.26, 27) следует, что 27 декабря 2024 года шел в районе строения 2 «а» по улице Братское шоссе, где находится пешеходный переход. Не успев сделать пару шагов по пешеходному переходу, почувствовал удар в левую сторону, после чего оказался на земле и ощутил боль в левой ноге и руке. На него совершил наезд водитель на машине белого цвета, который представился Исаевым Р.Н.о. Он помог ему встать с земли. После чего они вместе поехали в больницу. Исаев Р.Н.о. сказал, что компенсирует ему все затраты, связанные с предстоящим лечением, сделал перевод на сумму <данные изъяты> рублей. Исаев Р.Н.о. попросил его не сообщать в полицию, придумал историю о падении с гаража, которую просил всем рассказывать. Так как он находился в плохом состоянии и не мог адекватно воспринимать ситуацию, он согласился на предложение Исаева Р.Н.о. В настоящее время желает привлечь Исаева Р.Н.оглы к ответственности.
В других объяснениях В. начал указывать, что Исаев Р.Н.о. помощи не оказывал, довез до больницы, без согласия перевел денежные средства (т.1 л.д.83-84, 165-170).
Оценивая показания самого Исаева Р.Н.о., потерпевшего В., прихожу к выводу, что они в целом не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Из заключения экспертизы № 470 следует, что В. были причинены повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (т.2 л.д.22-24).
Согласно телефонному сообщению Центральной городской больницы 27 декабря 2024 года поступил В. с телесными повреждениями, упал с пандуса на подъезде (т.1 л.д.7).
Согласно телефонному сообщению от 28 декабря 2024 года В1, 27 декабря 2024 года ее сына В. сбила машина в районе пешеходного перехода «Баня» (т.1 л.д.9). 29 декабря 2024 года последняя обратилась в полицию с заявлением, в котором просит провести проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года на пешеходном переходе с участием ее сына в качестве пешехода и водителя Исаева Р. (т.1 л.д.10).
Автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № был осмотрен (т.2 л.д.1-6).
Полученные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевшего могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок. Исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту в соответствии со ст.57 УПК РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключение эксперта, оснований не имеется.
Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Исаева Р.Н.о. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю вину Исаева Р.Н.о. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Исаеву Р.Н.о. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
К смягчающим административную ответственность Исаеву Р.Н.о. обстоятельствам, суд относит его признательную позицию, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба. В судебном заседании потерпевший В. пояснял, что денежные средства были ему переведены без его согласия, однако не отрицал, что он их не вернул, более того уже потратил.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При этом суд учитывает, что Исаев Р.Н.о. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение скоростного режима. Также суд считает необходимым учесть, наличие у Исаева Р.Н.о. малолетнего ребенка, осуществление благотворительной деятельности, что следует из грамот (т.1 л.д.233, 234).
Вместе с тем, оснований для освобождения Исаева Р.Н.о. от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Исаева Р.Н.о., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Исаева Р.Н.о.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исаева Р.Н.оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона № 196 от 23 июля 2013 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810338252150008625 (протокол 38 ГС № 000879).
Административный штраф подлежит уплате Исаевым Р.Н.о. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин