АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виневской Т.Ф., при секретаре Цыденешиевой Д.Ц., с участием заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.
осужденной Кондратьевой Н.Н., адвоката Лапиной С.А. представившей удостоверение и ордер, потерпевшей К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 05 июня 2026г., которым частично удовлетворено заявление потерпевшей о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу в отношении
КОНДРАТЬЕВОЙ Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 июня 2026г. по ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор от 05 июня 2026г. в апелляционном порядке не обжалован, судом апелляционной инстанции не проверяется.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы потерпевшей К.В., заслушав пояснения потерпевшей К.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденной Кондатьевой Н.Н., адвоката Лапиной С.А. не согласившихся с доводами изложенными потерпевшей, мнение прокурора Дьякова Н.О. полагавшего постановление подлежащим изменению с уменьшением размера процессуальных издержек подлежащих возмещению потерпевшей К.В.
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 июня 2026 года Кондратьева Н.Н. осуждена по ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 июня 2026 г. заявление потерпевшей К.В. о возмещении расходов на оплату вознаграждения представителю, на составление искового заявления частично удовлетворено. Судьей постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей К.В. 20 000 рублей на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения ее представителю-адвокату А.А. в суде первой инстанции, а также 5500 рублей на покрытие расходов, связанных с составлением искового заявления о компенсации морального вреда. Исполнение данной выплаты возложено на финансовую службу Управления судебного департамента в Забайкальском крае.
В соответствии с ч.1, 2 ст.131 УПК РФ суммы выплачиваемые К.В. в размере 25500 рублей признаны процессуальными издержками.
С Кондратьевой Н.Н. взысканы процессуальные издержки в размере 25500 рублей в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе потерпевшая К.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 июня 2026г. о взыскании в ее пользу из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Кондратьевой Н.Н. в размере 20 000 рублей, изменить. Принять новое решение о взыскании в ее пользу из средств федерального бюджета 60 000 рублей, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Кондратьевой Н.Н. Указывает, что судом первой инстанции было грубо нарушено ее конституционное право на судебную защиту. Не были проверены доходы подсудимой. Она вынуждена была обратиться к адвокату из другого района для представления ее интересов в суде, так как со стороны прокуратуры на нее оказывалось давление с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, перестала доверять юристам Оловяннинского района. Ее представителем ей была оказана качественная юридическая помощь. Услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугами оказываемыми потерпевшему ее представителем по соглашению. Стоимость услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, с которым они не связаны нормами пункта 22.1 Положения от 01.12.2012г. №1240. Такая помощь ей гарантирована как потерпевшей от преступлений и злоупотреблений властью в силу ст.52 Конституции РФ охраняются законом, которым обеспечивается доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. (Постановление Конституционного суда РФ №18-П от 13.05.2021г.). Указывает, что в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, которые относятся к процессуальным издержкам.
В суде апелляционной инстанции потерпевшая К.В. поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 05 июня 2026 года в отношении Кондратьевой Н.Н. по указанным в апелляционной жалобе доводам.
Представитель потерпевшей А.А. в судебном заседании не участвовала, ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции не заявляла.
Осужденная Кондратьева Н.Н. с доводами потерпевшей К.В. изложенными в апелляционной жалобе не согласна, просит постановление судьи от 05 июня 2026г. оставить без изменения.
Адвокат Лапина С.А. с апелляционной жалобой потерпевшей К.В. не согласна просит постановление судьи от 05 июня 2026г. оставить без изменения.
Прокурор Дьяков Н.О. полагает постановление подлежащим изменению с уменьшением размера процессуальных издержек подлежащих возмещению потерпевшей К.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п. 1.1, ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся
-суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
-иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.
Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда в силу ч.3 ст.131 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.131 УПК РФ порядок и размеры возмещения вышеуказанных процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.
Во исполнение положения ч. 4 ст. 131 УПК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 ( в ред. от 26.05.2026г. №600) утверждено Положение «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», предусматривающее возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Учитывая требования ч. 4 ст. 131 УПК РФ об установлении Правительством Российской Федерации порядка и размера возмещения процессуальных издержек, в соответствии с которыми выплачиваемые потерпевшему суммы определяются с учетом их установленного размера, в том числе для расчёта расходов, связанных с участием представителя потерпевшего, как в досудебном производстве по уголовному делу, так и в судебном заседании, которые должны быть в пределах определенных сумм и с учетом количества времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей представителем потерпевшего по делу. При этом размер таких расходов не может зависеть только от диспозитивного выбора самого потерпевшего, который на условиях договора выбирает себе представителя.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу интересы потерпевшей К.В. представляла адвокат А.А. с которой заключен договор на оказание услуг адвокатом в суде от 23 апреля 2026г., согласно которому, стоимость услуг представителя потерпевшей составила 60 000 рублей. 23 апреля 2026г. потерпевшей произведена оплата в сумме 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией от этой же даты.
22 февраля 2026г. между потерпевшей К.В. и К.Е. заключен договор на оказание юридических услуг, а именно составление искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, согласно которому стоимость услуг К.Е. составила 5500 рублей, которые оплачены потерпевшей, что подтверждается чеком от 27 февраля 2026г.
Суд первой инстанции вопреки доводам потерпевшей и ее представителя, исследовав заявление потерпевшей К.В. о взыскании процессуальных издержек, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, сделал вывод о том, что нельзя признать оправданными и понесенными по необходимости, соответствующими требованиям разумности расходы потерпевшей в заявленной ею сумме 60 000 рублей. Вывод суда первой инстанции о необходимости уменьшения размера денежных средств, выплачиваемых потерпевшему на покрытие процессуальных издержек является правильным.
Кроме того, к числу иных подтвержденных материалами дела расходам, подлежащим возмещению из средств федерального бюджета, суд первой инстанции верно отнес расходы потерпевшей К.В. связанных с составлением искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, согласно которому стоимость услуг К.Е. составила 5500 рублей на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Однако при определении подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета расходов потерпевшей К.В., связанных с выплатой вознаграждения представителю, суду первой инстанции следовало руководствовался пунктом 22(3) «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2026г. №600) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих, следующие значения установленные подпунктом «в» по уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также по уголовным делам, возвращенным в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и при условии участия в закрытом судебном заседании или вне зданий судов за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время размер выплаты за один день участия составляет - 1784 рубля, при этом с учетом районного коэффициента 20% и процентной надбавки установленной постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986г. № « О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области», постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 №512\П-28 (с изм. от 25.02.1994г.) «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера» 30%, выплата за один день участия составит 2676 рублей.
Представитель потерпевшей А.А. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции принимала участие в 3 закрытых судебных заседаниях: 27 апреля 2026г., 18 мая 2026г., 04 июня 2026г.
На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер подлежащих возмещению К.В. из средств федерального бюджета процессуальных издержек, на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения ее представителю А.А. подлежит уменьшению до 8028 рублей (2676 руб. х 3). Кроме того, подлежит уменьшению сумма, которая признана процессуальными издержками подлежащими выплате К.В. в соответствии с ч.1, 2 ст.131 УПК РФ и последующим взысканием с осужденной Кондратьевой Н.Н. до 13 528 рублей (8028 +5500).
Доводы потерпевшей К.В. о грубом нарушении ее конституционных прав на судебную защиту основаны на неверном толковании закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 июня 2026 года о частичном удовлетворении заявления потерпевшей К.В. о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу в отношении Кондратьевой Н.Н. изменить.
Уменьшить размер подлежащих возмещению потерпевшей К.В. из средств федерального бюджета на покрытие расходов связанных с выплатой вознаграждения ее представителю А.А. процессуальных издержек до 8028 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1, 2 ст.131 УПК РФ признать суммой, выплачиваемой потерпевшей К.В. в размере 13 528 рублей процессуальными издержками.
Взыскать с Кондратьевой Н.Н. процессуальные издержки в размере 13 528 в доход федерального бюджета.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей К.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в президиум Забайкальского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Виневская Т.Ф.