ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Котова Е.Е., с участием защитника ФИО1 – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ участниками которого явились автомобили марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по нему.
По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОД ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Дальнереченский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Дальнереченский районный суд Приморского края.
В судебное заседание лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – МО МВД РФ «Дальнереченский» не прибыл, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о приобщении документов, не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дело в его отсутствие с участием защитника ФИО4
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, приходит к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила) на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются, как повреждения средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и другими доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлено: закрытый компрессионный перелом тела и левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка; гематомы лица; эти повреждения причинены незадолго до обращения потерпевшего Потерпевший №1 в рентгенологическое обследование в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударе об выступающие части салона автотранспортного средства в момент ДТП (при столкновении), и т.п. возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего определении о назначении экспертизы. Вышеуказанные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, при обычном своем течении влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как в соответствии с положениями п. 5.2.1. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так и в соответствии с п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшего на время происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В этой связи и принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности и посягающего на здоровье человека, характер правонарушения, свидетельствующий о грубом нарушении Правил дорожного движения, и его последствия, данные о личности правонарушителя, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей с перечислением суммы штрафа согласно следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Постановление по делу может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Котова