ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кректуновой Л.А., с участием государственного обвинителя Атутова С.А., защитника - адвоката Смирновой О.Ю., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Русмиленко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № 1-2/2026г. по обвинению:
Русмиленко Емельяна Михайловича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Русмиленко Е.М., в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции Указа Президента РФ от 17.03.2020 № 187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 26.04.2025 № 559) и статей 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08.08.2024 № 279-ФЗ)статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, в доме адресу: <адрес>, действуя умышлено, путем самостоятельного снаряжения в личных целях изготовил 18 патронов к огнестрельному оружию № калибра, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы.
Подсудимый Русмиленко Е.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Русмиленко Е.СМ, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ ( л.д.129-133,140-141) следовало, что ранее с ним в доме по адресу: <адрес> жил его отец – ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., но ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Отец охотился и рыбачил, официально он работал <данные изъяты>, осуществлял <данные изъяты>. Отец научил его, как выслеживать животных, добывать их, а также как пользоваться оружием, как самостоятельно снаряжать охотничьи патроны порохом и дробью.
Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году он получал официальное разрешение на владение, хранение охотничьим оружием, которое закончилось в ДД.ММ.ГГГГ году, и он его и не продлил и с тех пор официальным владельцем оружия он не является. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему домой приезжал участковый уполномоченный полиции ФИО и изъял у него данное ружье.
Однако фактически у него во владении осталось <данные изъяты> ружье марки <данные изъяты> калибра №, которое он не выдал участковому уполномоченному полиции ФИО. Данное ружье досталось ему после смерти его отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец умер, его ружье осталось в их доме, а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году он взял данное ружье, присвоил его себе, стал его использовать для своих нужд – ходил с ним на охоту.
В начале ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит, находясь в своем жилом доме по адресу: <адрес>, он, используя имеющиеся у него два специальных устройства для самостоятельного снаряжения патронов и металлические гильзы, также доставшиеся ему от отца, он самостоятельно снарядил патроны № калибра для принадлежащего ему вышеуказанного ружья, чтобы потом ходить на охоту и с помощью данных патронов производить выстрелы в дичь. Чтобы снарядить патроны он <данные изъяты> Эту мерку не изъяли, она ранее потерялась. Снаряжал патроны он один, рядом никого не было. О том, что у него имеются самостоятельно снаряженные патроны, известно было только ему.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали двое сотрудников полиции, ранее ему неизвестные. Они ему представились, показали удостоверения. Затем они спросили, нет ли у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, оружия, боеприпасов. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, после чего он с целью проверки, запустил в дом сотрудников полиции. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции осмотреть его дом и хозяйственные постройки, расположенные на прилегающей территории, о данном факте он оставил запись в протоколе. Затем сотрудники полиции вместе с ним зашли в дом.
В жилой комнате, в тумбе около телевизора, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два металлических предмета – закрутки, функционально предназначенные для снаряжения охотничьих патронов порохом и дробью.
В сенях дома сотрудники полиции обнаружили охотничье ружье марки <данные изъяты> № калибра, №, а также 19 патронов № калибра к охотничьему ружью. Из 19 изъятых охотничьих патронов, 1 патрон был заводского изготовления, а 18 патронов он изготовил самостоятельно. Заводской - это патрон, доставшийся ему от ФИО, а 18 патронов – это те патроны, которые он изготовил самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ года, которые они изъяли. Ему было известно, что вышеперечисленные предметы он хранил незаконно, но он все равно хранили их для того, чтобы использовать на охоте, для добычи дичи. Ему известно, что добровольно можно выдать оружие и даже получить за это деньги, но он ничего добровольного выдавать не хотел, поскольку ему было нужно ружье и патроны для охоты.
Свою вину в изготовлении патронов Русмиленко Е.М. признал, в содеянном раскаялся, указал, что с помощью оружия и патронов к нему добывал дичь, которую употреблял в пищу, так как он ведет традиционный полукочевой образ жизни.
Показания свидетелей по уголовному делу были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель Свидетель №1 (л.д.39-46) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, в том числе выявление и пресечение незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
В ходе проведения оперативных мероприятий с целью получения информации о лицах, осуществляющих незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о том, что Русмиленко Е.М., проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя в доме незарегистрированное гладкоствольное оружие, а также боеприпасы к нему и взрывчатые вещества.
С целью проверки данной информации, он совместно с <данные изъяты> Свидетель №2, выехали на моторной лодке в <адрес>, осмотреть дом и хозяйственные постройки Русмиленко Е.М.
Прибыв в дом Русмиленко Е.М., который сам им открыл дверь, они пояснили с какой целью приехали, а именно, проведение осмотра данного домовладения с целью обнаружения и изъятия, запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе оружия, патронов, взрывчатых веществ. Русмиленко Е.М. согласился на проведение данного следственного действия. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил Русмиленко Е.М. его права, а также порядок производства следственного действия, предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом РФ, на что тот пояснил, что ему все понятно. Свидетель №1 предложил Русмиленко Е.М. добровольно выдать имеющиеся в данном домовладении и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества. Русмиленко Е.М. пояснил, что у него из вышеперечисленного ничего нет, и добровольно ничего не выдавал, при этом разрешил производство осмотра места происшествия в данном домовладении. Русмиленко Е.М. собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия, производимом ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, что осмотр разрешает. Протокол осмотра места происшествия составлялся лично Свидетель №1
В ходе проведения осмотра места происшествия – дома Русмиленко Е.М. с участием его самого, в тумбе, под телевизором были обнаружены два металлических устройства, функционально предназначенные для самостоятельного снаряжения патрона – «закрутки». Далее, в сенях дома Русмиленко Е.М. было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> № на стволе имелся №, на цевье №. Также в сенях были обнаружены патроны № калибра в количестве 19 штук, один из которых был заводского изготовления, а 18 штук изготовленные самодельным способом. Из данных 18 патронов - 9 патронов были в металлической гильзе, а 9 в пластиковой гильзе. Он определил, что они изготовлены самостоятельно, поскольку на гильзах были следы от предыдущего использования – вмятины, царапины, также гильзы «закатаны» не заводским способом. Патроны находились в сенях в нескольких местах – 12 патронов в матерчатом мешке, висящем на гвозде около входной двери, а 7 штук лежали в беспорядке на деревянных рейках, прибитых к стене.
Данные патроны, ружье и два устройство для самостоятельного заряжания патронов они вынесли на порог дома, сфотографировали и изъяли. Русмиленко Е.М. при этом пояснил, что все указанное принадлежит ему. После чего они упаковали все изъятое в полимерные мешки, снабдили записками с пояснительным текстом.
Он составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившийся с ним Русмиленко Е.М. поставил свои подписи в документе, при этом каких-либо замечаний, заявлений, уточнений в протоколе не сделал.
Оформив все документы, включая протокол осмотра места происшествия и объяснение Русмиленко Е.М. он с <данные изъяты> Свидетель №2 выехали в <адрес>.
Свидетель Свидетель №2 (л.д.47-53) дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №1.
Свидетель Свидетель №3 (л.д.54-56) показал, что он зарегистрирован и проживает в зимнее время по адресу: <адрес>. А в летнее время он рыбачит и проживает <адрес>. В <адрес> его отсутствие проживает его отчим – Русмиленко Емельян Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. На территории домовладения имеется сарай, где Свидетель №3 хранит свое оружие. В жилом доме он свое оружие не хранит. Его отчим Русмиленко Е.М. свое оружие хранил в жилом доме. В конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал на <данные изъяты>
Когда он уезжал из <адрес> то у отчима не было патронов, но последний планировал их самостоятельно изготовить, поскольку в конце весны - начале лета все начинают рыбачить, охотится. Отчим планировал пойти на охоту и собирался изготовить патроны для своего ружья № калибра. Добавил, что данное ружье Русмиленко Е.М. досталось от его покойного отца, а комплектующие для изготовления патронов – пули, гильзы, порох, дробь – от его покойного брата ФИО.
Позднее, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он разговаривал с отчимом Русмиленко Е.М. и тот подтвердил, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> самостоятельно изготовил 18 патронов для ружья № калибра, чтобы ходить на охоту.
Кроме этого, вина Русмиленко Е.М. подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения:
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>(т. 1 л.д. 3);
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>. Данные предметы были изъяты (т. 1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-14);
- справкой инспектора ОЛРР <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-156);
- ответом из отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено ружье в разобранном виде, состоящее из <данные изъяты>
- 69 патронов, в полимерным пакете белого цвета, из них <данные изъяты>
Патроны разнотипные длина гильз варьируется <данные изъяты>, диаметр корпусов – <данные изъяты> мм., диаметр оснований – <данные изъяты> мм., диаметр фланцев – <данные изъяты> мм. В капсюльных гнездах расположены капсюли закрытого типа желтого цвета, круглой формы, диаметром от <данные изъяты> мм. Корпуса гильз имеют повреждения в виде сколов и загибов;
- 5 предметов для самостоятельного заряжания патронов, которые однотипны, изготовлены из <данные изъяты>
У двух предметов имеются <данные изъяты>
Участвующий в осмотре предметов Русмиленко Е.М. пояснил, что ему принадлежит осмотренное ружье модели <данные изъяты> с номером №., 19 патронов, которые он заряжал сам, и два предмета для самостоятельного заряжения патронов <данные изъяты>. Указанное было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>
После проведения осмотра все вышеуказанные предметы были помещены в первоначальную упаковку, а именно, в полимерные пакеты, после чего пакеты оклеены прозрачной липкой скотч-лентой, снабжены биркой с пояснительным текстом с оттиском круглой печати «Следственная группа». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье, 13 патронов № калибра, гильзы, полученные в результате экспериментального отстрела в количестве 6 штук и два предмета для самозаряжения патронов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленный предмет внешне схожий с охотничьим ружьем <данные изъяты> является двуствольным <данные изъяты> ружьем модели <данные изъяты> с заводским номером №, № калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами № калибра, изготовленным на <данные изъяты> промышленным способом. Данное ружье относится к категории огнестрельного оружия.
Представленные 30 охотничьих патронов № калибра пригодны для стрельбы из <данные изъяты> оружия 12 калибра, такого как <данные изъяты> и их модификаций, а также из другого огнестрельного оружия № калибра с аналогичным устройством патронника, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.
Представленные 5 предметов конструктивно схожих с предметами для снаряжения патронов являются:
- 3 предмета приборами «<данные изъяты>
- 1 предмет прибором <данные изъяты>.
- 1 предмет <данные изъяты>
Представленные приборы для снаряжения патронов изготовлены промышленным способом и их, возможно, использовать по назначению (т.1 л.д. 100-124).
Учитывая показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что изъятые в его доме патроны, принадлежали ему и были заряжены им самостоятельно, то, что права на ношение огнестрельного оружия подсудимый не имел и не мог изготавливать боеприпасы к огнестрельному оружию, сдачу патронов, после смерти ФИО, не произвел, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал незаконность изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.
Все доказательства представленные стороной обвинения взаимосвязаны и согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемых деяний и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Русмиленко Е.М. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, непосредственным объектом которого являются общественная безопасность в сфере оборота боеприпасов, степени его общественной опасности, судом по делу не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Русмиленко Е.М. по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 165,-166), является пенсионером по старости ( т.1 л.д. 162),относится к коренным малочисленным народам Севера и ведет традиционный образ жизни ( т.1 л.д.218).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), обстоятельства совершенного Русмиленко Е.М. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства и цель изготовление патронов для <данные изъяты> оружия в целях охоты, что значительной общественной опасности не представляет, а также тот факт, что Русмиленко Е.М. принадлежит к коренным малочисленным народам Севера - ханты, для которых охота является традиционным промыслом, проживает в отдаленном, труднодоступном поселке, в котором отсутствует снабжение продуктами питания, и ведет традиционный образ жизни, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о применении положения ст. 64 УК РФ и назначении Русмиленко Е.М. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Русмиленко Е.М. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административное наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из данного постановления следует, что вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по административному делу, хранящихся в комнате хранения оружия <данные изъяты> передан на рассмотрение Шурышкарского районного суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русмиленко Емельяна Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения, избранную в отношении Русмиленко Е.М. <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным в тот же срок, с даты получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакиной
Копия верна:
Судья С.В. Балакина