ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 октября 2026 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Фунтусовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грига Людмилы Викторовны к Грига Руслану Ивановичу, ООО «ИКС-Ванино» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Грига Л.В. обратилась в суд с иском к Грига Р.И., ООО «ИКС-Ванино» об освобождении имущества от ареста. Просила освободить от ареста недвижимое имущество – квартиру <адрес>.
Истец Грига Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила заявление об отказе от иска, согласно которого истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Содержание ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ и последствия отказа от иска понятны. Также просит возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Грига Р.И., представитель ответчика ООО «ИКС-Ванино», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району Ващенко О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств не заявили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, он просит прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.
При подаче иска Грига Л.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (чек от 14.10.2026г.).
Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Грига Людмилы Викторовны - отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грига Людмилы Викторовны к Грига Руслану Ивановичу, ООО «ИКС-Ванино» об освобождении имущества от ареста, – прекратить.
Государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек - возвратить Грига Людмиле Викторовне.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.