АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года город Салехард
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муртаева И.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2026 года, по которому
Айваседо Ригина Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимая:
19 сентября 2018 года Пуровским районным судом ЯНАО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождена 11 августа 2020 года по отбытию основного наказания;
16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 сентября 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней;
29 июня 2021 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2021 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; основное наказание отбыла 23 ноября 2022 года;
12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2021 года) к 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 11 дней; основное наказание отбыла 26 сентября 2023 года, дополнительное наказание отбыла 05 февраля 2024 года;
16 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 18 апреля 2024 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; наказание отбыла 30 мая 2025 года;
осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Айваседо Р.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Айваседо Р.В. под стражей с 14 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – DVD-диск, постановлено хранить в материалах уголовного дела.
Заслушав выступления прокурора Тарашнина Д.А., осужденной Айваседо Р.В. и защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы апелляционного представления, суд установил:
Айваседо Р.В. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признана виновной и осуждена за то, что она, будучи лицом, в отношении которого решением Пуровского районного суда ЯНАО от 13 марта 2026 года, вступившим в законную силу 30 марта 2026 года, установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
решением Пуровского районного суда ЯНАО от 03 июля 2026 года, вступившим в законную силу 20 июля 2026 года, Айваседо Р.В. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;
в нарушение установленных ограничений Айваседо Р.В., проживая в г. Тарко-Сале, умышленно, неоднократно не соблюдала эти ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
отсутствовала по месту своего жительства без уважительной причины:
- 23 апреля 2026 года в 22 часа 05 минут, за что на основании вступившего в законную силу 09 мая 2026 года постановления заместителя начальника полиции ОМВД России «Пуровский» от 28 апреля 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 05 июня 2026 года в 22 часа 52 минуты, за что на основании вступившего в законную силу 04 июля 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 23 июня 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 11 июня 2026 года в 22 часа 07 минут, за что на основании вступившего в законную силу 04 июля 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 23 июня 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- 14 июня 2026 года в 23 часа 45 минут, за что на основании вступившего в законную силу 27 июня 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 16 июня 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
09 мая 2026 года нарушила запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях – находилась на мероприятии, посвященном 81 годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., за что на основании вступившего в законную силу 06 июня 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 26 мая 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
06 июля 2026 года не явилась на регистрацию в ОМВД России «Пуровский» без уважительной причины, за что на основании вступившего в законную силу 21 июля 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 10 июля 2026 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
09 июля 2026 года в 05 часов 30 минут в нарушение установленных судом административных ограничений находилась вне места жительства, сопряженное с совершением Айваседо Р.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании вступившего в законную силу 21 июля 2026 года постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 10 июля 2026 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно приговору, преступление совершено в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и в нем изложенных.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Муртаев И.А. просит приговор в отношении Айваседо Р.В. изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимости Айваседо Р.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 18 апреля 2024 года, поскольку судимость по данному приговору погашена на момент совершения преступления, и в связи с этим смягчить назначенное Айваседо Р.В. наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора (абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Айваседо Р.В. признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Айваседо Р.В., суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель выразил согласие на применение данной процедуры.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Айваседо Р.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденной Айваседо Р.В. дана верная юридическая оценка.
Наказание Айваседо Р.В. назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности Айваседо Р.В., учтено влияние назначенного наказания на её исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние и признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Айваседо Р.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, склонна к вспышкам неадекватного, агрессивного поведения (т. 1 л.д. 117); во время отбывания наказания привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет (л.д. 185), с января 1998 года находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 116).
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на вид и размер назначенного осужденной наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены в недостаточной степени, не усматривается.
Наказание Айваседо Р.В. назначено с учётом ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Айваседо Р.В. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденной наказания, в том числе на основании ст. 64 УК РФ, а также применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ либо применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, установленных по делу обстоятельств.
Суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Айваседо Р.В. назначил исправительную колония общего режима (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), мотивировав свое решение надлежащим образом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Айваседо Р.В. злоупотребляющей спиртными напитками, отрицательно характеризующейся по месту жительства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденной Айваседо Р.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Все имеющие значение обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, и приняты во внимание при назначении наказания Айваседо Р.В. Каких-либо новых существенных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения осужденной более мягкого наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).
Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 18 апреля 2024 года Айваседо Р.В. осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ, которая относится преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
За совершение указанного преступления Айваседо Р.В. осуждена к наказанию в виде принудительных работ, которое в дальнейшем присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по приговору от 16 июля 2024 года, наказание по которому Айваседо отбыла 30 мая 2025 года.
В отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ.
В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров (абз. 2 п. 4, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В связи с изложенным, судимость по приговору от 18 апреля 2024 года у Айваседо Р.В. погасилась 30 мая 2026 года, то есть до совершения ею преступления, за которое она осуждена по обжалуемому приговору – 09 июля 2026 года.
Таким образом, из вводной части приговора следует исключить сведения о наличии у Айваседо Р.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 18 апреля 2024 года.
Однако, вопреки доводам автора апелляционного представления, данное обстоятельство не влечет за собой снижение назначенного Айваседо Р.В. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд постановил:
Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2026 года в отношении Айваседо Ригины Владимировны изменить:
исключить из вводной части приговора сведения о наличии у Айваседо Р.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 18 апреля 2024 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Муртаева И.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, кассационного представления через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей его копии, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/