ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов, 3 каб. 402) 20 января 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Байдимиров ОЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Байдимиров ОЮ, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Байдимиров ОЮ нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ВС, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут водитель Байдимиров ОЮ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с пассажиром на пассажирском сиденье ВС по автодороге г. Братск – г. Усть-Илимск Иркутской области, со стороны г. Усть-Илимска в направлении г. Братска, проезжая в районе 96 км 800 метров автодороги, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего допустил съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ВС получил телесные повреждения в виде: «Тупая сочетанная травма головы, позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Тупая травма позвоночника: Закрытый неосложнённый компрессионный перелом тел Th8-9 позвонков 1-ой степени», разценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.
На рассмотрение дела потерпевший ВС, будучи надлежаще извещенным, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
При рассмотрении дела Байдимиров ОЮ вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключением об установлении степени тяжести причиненного ВС вреда согласился.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину Байдимиров ОЮ в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Байдимиров ОЮ нарушил в этой части Правила дорожного движения.
Так, при рассмотрении дела установлено, что Байдимиров ОЮ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с пассажиром на пассажирском сиденье ВС по автодороге г. Братск – г. Усть-Илимск Иркутской области, со стороны г. Усть-Илимска в направлении г. Братска, проезжая в районе 96 км 800 метров автодороги, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего допустил съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет.
Нарушение Правил дорожного движения Байдимировым ОЮ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ВС
Виновность Байдимиров ОЮ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
А именно, в ходе административного расследования Байдимиров ОЮ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге из г. Усть-Илимска в г. Братск, где в районе 96 км обруливал яму и путем маневрирования допустил съезд с проезжей части, двигаясь по кювету ударился передней частью машины о камень, ветки, сильный удар был о дерево. В результате ДТП он и пассажир ВС получили повреждения. (л.д.21, 80).
В судебном заседании Байдимиров ОЮ данные показания подтвердил.
Потерпевший ВС в ходе административного расследования (л.д. 46) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Байдимировым ОЮ на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> поехали из г. Усть-Илимска в г. Братск. Автомобилем управлял Байдимиров ОЮ, а он находился на заднем пассажирском сиденье справа. В пути он уснул, далее почувствовал, как автомобиль наехал на что-то, из-за чего проснулся и открыл глаза, это произошло в районе 96 км 800 м автодороги, увидел, как машину сносит в кювет, далее произошел удар. Далее он самостоятельно выбрался из машины. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи и его забрали в больницу в г. Усть-Илимске. Он чувствовал сильную боль в голове и спине.
Оценивая показания Байдимиров ОЮ, потерпевшего ВС прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.
Помимо приведенных выше показаний, вина Байдимиров ОЮ подтверждается и следующими объективными доказательствами.
Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имело место ДТП с пострадавшими, машина в кювете, у пострадавшего от удара боли в спине (л.д.7).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в лечебное учреждение поступил ВС с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (ДТП по братской трассе) (л.д.8).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место на автодороге г. Братск – г. Усть-Илимск Иркутской области, со стороны г. Усть-Илимска в направлении г. Братска, в районе 96 км 800 метров автодороги (л.д.12, 17-20).
Оценивая протокол осмотра места совершения административного правонарушения, судья полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, учитывая, что указанный протокол подписан Байдимировым ОЮ, и понятыми, участвовавшими при его составлении.
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Байдимиров ОЮ, место удара о дерево, а также положение автомобиля после удара. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16).
Содержание данной схемы водителем Байдимировым ОЮ не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.
Наступление последствий для здоровья ВС, в результате нарушения Правил дорожного движения Байдимировым ОЮ, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ВС. имелись следующие повреждения: «Тупая сочетанная травма головы, позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Тупая травма позвоночника: Закрытый неосложнённый компрессионный перелом тел Th8-9 позвонков 1-ой степени». Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо при соударении с таковым (таковыми), и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня (л.д.74-75).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Байдимиров ОЮ в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину Байдимиров ОЮ в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Байдимиров ОЮ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается признание Байдимировым ОЮ своей вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для освобождения Байдимиров ОЮ от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Байдимиров ОЮ, отсутствие у него права на управление транспортными средствами, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, размер которого не может быть минимальным и определяется с учетом характера правонарушения, отношения лица к содеянному, попустительского отношения к соблюдению правил дорожного движения, а также материального положения Байдимиров ОЮ
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байдимиров ОЮ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25642000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252150004854 (протокол 38 ВВ №000685).
Административный штраф полежит уплате Байдимировым ОЮ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.103).
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Р.В. Скатков