ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 9 февраля 2026 года
(ул. Декабристов, 3 каб. 303)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гурова ВЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-6/2026 (№5-240/2025, 38RS0030-01-2025-003962-76) в отношении:
Гурова ВЮ, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гуров В.Ю. нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ЕГ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 00 минут, водитель Гуров В.Ю., управляя транспортным средством ТС-1, двигаясь по ул. Врачебный проезд г.Усть-Илимска со стороны пр.Дружбы Народов в направлении ул.Энтузиастов, в районе строения №1 пр.Врачебный г.Усть-Илимска, не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль ТС-2, под управлением водителя ЕГ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель ТС-2 ЕГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.
В ходе рассмотрения дела Гуров В.Ю. вину признал, указав что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управляя автомобилем ТС-1 проезжая в районе строения 1 по пр.Врачебный, попал в яму и не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилей ТС-2 под управлением ЕГ После произошедшего он принес свои извинения потерпевшему, принял меры к восстановлению автомобиля пострадавшего в ДТП.
В целом аналогичные объяснения были даны Гуровым В.Ю. и должностному лицу, проводившему административное расследование.
На рассмотрение дела потерпевший ЕГ не явился, извещен надлежащим образом о причинах своей неявки суд не известил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В объяснениях данных должностному лицу ЕГ указал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00.00 часов он управлял автомобилем ТС-2 проезжая в районе ритуального зала по пр.Врачебный на полосу его движения выехало транспортное средства ТС-1 в результате чего произошло столкновение. В ДТП ему придавило ногу, дверь машины не открывалась, из автомобиля ему помог выйти Гуров В.Ю.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, несмотря на признание вины, судья находит вину Гурова В.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Гуров В.Ю. нарушил в этой части Правила дорожного движения.
Так, при рассмотрении дела установлено, что Гуров В.Ю., не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» движущемся во встречном направлении.
При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны Гурова В.Ю., подтверждено представленными суду доказательствами.
Так, согласно телефонных сообщений, зарегистрированных за №** и №** ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в районе строения №1 по ул. Врачебный проезд.
Из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГг. №** следует, что в травмпункт ЦГБ обратился ЕГ с диагнозом <данные изъяты> (ДТП в районе Харон) (л.д.8).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ по ул.Врачебный проезд д.1 в г.Усть-Илимске (л.д. 10-13,15-18).
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя ЕГ и понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Гурова В.Ю., также место столкновения с автомобилем ТС-2 Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Содержание данной схемы водителем, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.
Наступление последствий для здоровья ЕГ, в результате нарушения Правил дорожного движения Гуровым В.Ю., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ЕГ выявлено <данные изъяты>. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом либо при соударении с таковыми, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 76-77).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Гурова В.Ю. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину Гурова В.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Гурову В.Ю., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, возраст.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Гурова В.Ю. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Гурова В.Ю., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Гурова В.Ю., возраста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурова ВЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, ОКЦ 34 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 1881161123010002140, УИН 18810438252150004838 (протокол 38 ВВ №000641).
Административный штраф полежит уплате Гуровым В.Ю. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.103).
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова