ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск (ул. Декабристов, 3 каб. 402) 2 февраля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карбасова П.С., потерпевшего ВА рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Корбасов ПС, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Корбасов ПС нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ВА, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 08 минут, водитель Корбасов ПС, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны гаражных кооперативов в направлении <адрес>, проезжая в районе строения № по <адрес>, совершил наезд на пешеходов ВВ, ВА, которые шли по правому краю проезжей части по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес>. Корбасов ПС не учел дорожные условия, видимость и направление движения, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, а также не принял меры к остановке своего транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего совершил наезд на пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ВА получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лобной области справа, ссадины мягких тканей головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны 1-го пальца правой кисти, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня.
При рассмотрении дела Корбасов ПС вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанное нарушение признал.
Потерпевший ВА подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключением об установлении степени тяжести причиненного вреда согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину Корбасов ПС в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Корбасов ПС нарушил в этой части Правила дорожного движения.
Так, при рассмотрении дела установлено, что Корбасов ПС, не учел дорожные условия, видимость и направление движения, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, а также не принял меры к остановке своего транспортного средства при возникновении опасности, в результате чего совершил наезд на пешеходов.
Нарушение Правил дорожного движения Корбасов ПС повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу ВА
Помимо признания Корбасов ПС своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний Корбасов ПС, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в темное время суток с разрешенной скоростью, в районе строения № по <адрес> перед ним появился силуэт человека, который находился в темное время суток без светоотражающих элементов, после чего он принял меры для предотвращения наезда. Затем почувствовал два удара в правую часть автомобиля, произвел остановку. Выйдя из автомобиля оценил обстановку и вызвал скорую помощь. В ДТП не пострадал. С нарушением согласен (л.д.19,74).
Из показаний потерпевшего ВА данных при проведении административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с ВВ находился в гараже в <данные изъяты> около 21 часов они вышли из гаража и направились в сторону дома, шли по <адрес> по направлению к <адрес>, по правому краю проезжей части. Он шел чуть впереди, ВВ сзади. Он даже не понял как его сбил сзади ехавший автомобиль, марку и гос. номер не запомнил. В медицинское учреждение обращался 1 раз, лечение не проходил. Претензий к водителю не имеет (32, 77).
Из показаний свидетеля ВВ данных при проведении административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с ВА находился в гараже в <данные изъяты> в вечернее время около 21 часов они направились в сторону дома по <адрес>, шли по правому краю проезжей части в сторону <адрес>. Он шел сзади, ВА спереди, в какой-то момент почувствовал удар сзади, что произошло он не понял, после мужчина ему сказал, что его сбил на автомобиле, после чего его забрала скорая. Жаловался на головную боль. В медицинское учреждение обращался 1 раз, лечение не проходил. Претензий к водителю не имеет (29, 79).
Оценивая показания самого Корбасов ПС, данные должностному лицу, а также потерпевшего и свидетеля прихожу к выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Помимо приведенных показаний, вина Корбасов ПС подтверждается и следующими объективными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства совершённого Корбасов ПС административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в МО МВД России «Усть-Илимский» поступило телефонное сообщение от Корбасова ПС о том, что по <адрес>, в районе церкви произошел наезд пешеходов автомобилем <данные изъяты>, гос. <данные изъяты> Данное телефонное сообщение зарегистрировано под № (л.д. 6).
Из телефонного сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в травмпункт Центральной городской больницы поступил ВА с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб ВЧГ (л.д.8).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе строения № по <адрес> в <адрес>. Осмотр проводился в темное время суток, без осадков. Проезжая часть асфальтированная, на ней имеется снежная пыль, дорожное покрытие для двух направлений шириной 2,8 м, имеет разделительную полосу. К проезжей части справа примыкает обочина. Данный участок местности освещен светом из окружающих домов, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар: 30 метров, включенным светом фар: ближним – 80 метров, дальним – 100 метров (л.д.10-13, 15-17).
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя Корбасов ПС и двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Корбасов ПС, а также место наезда на пешеходов (на краю проезжей части в районе строения № по <адрес> в <адрес>). Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14).
Содержание данной схемы водителем Корбасов ПС не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.
Наступление последствий для здоровья ВА, в результате нарушения Правил дорожного движения Корбасов ПС, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ВА имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей лобной области справа, ссадины мягких тканей головы, сформировались от воздействий тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар, что не исключает формирование при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; рвано-ушибленной раны 1-го пальца правой кисти, сформировались от воздействий тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар, что не исключает формирование при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга» объективными данными не подтвержден, выставлен на основании однократного осмотра, без динамического наблюдения за развитием клинической картины, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, как вызывающий сомнение (68-69).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Корбасов ПС в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину Корбасов ПС в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Корбасов ПС, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины Корбасов ПС, его раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Корбасов ПС имеет место жительства и место регистрации в г. Усть-Илимске Иркутской области, официально трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.
Оснований для освобождения Корбасов ПС от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Корбасов ПС, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Корбасов ПС
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корбасов ПС <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Р.В. Скатков