ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 14 января 2026 года ул. Декабристов, д. 3, зал №303
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием Матвиенко ВС, рассмотрев дело № 5-12/2026 (38RS0030-01-2026-000036-36) об административном правонарушении в отношении
Матвиенко ВС, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Матвиенко В.С. не исполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Так, 04 января 2026 года в 22 часов 35 минуты в районе ул. Братская д.28 в г. Усть-Илимске Иркутской области, Матвиенко В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не исполнил требование о прекращении противоправных действий от 04 января 2026 года и не привел боковые стекла транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с требованиями пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела, Матвиенко В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, 4 января 2026 года ему выдано требование об исключении эксплуатации транспортного средства до приведения его в соответствие с требованием п.4.3 приложения Технического регламента, а именно приведение стекол автомобиля в соответствии с требованиями ПДД, однако требование не исполнил, поскольку попытался устранить пленку на улице и не смог, когда появилось время поехал в гараж и был повторно остановлен инспектором ДПС. Обязуется в дальнейшем требования сотрудников полиции и ПДД выполнять.
При составлении протокола об административном правонарушении Матвиенко В.С. указал, что не выполнил требование сотрудника полиции.
Помимо полного признания вины Матвиенко В.С., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Матвиенко В.С.. представлен протокол об административном правонарушении №** от 04 января 2026 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановлением о назначении административного наказания от 04 января 2026 года Матвиенко В.С. признан виновным в управлении автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом действия Матвиенко В.С. квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Одновременно с привлечением к административной ответственности 4 января 2026 года в 18 часов 30 минут Матвиенко В.С. выдано требование о запрете эксплуатации автомобиля, до приведения его в соответствие с требованием п.4.3 приложения Технического регламента Таможенного союза ТР ТС и о прекращении противоправных действий и удаления со стекол соответствующего покрытия.
Вместе с тем, Матвиенко В.С. вновь управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что Матвиенко В.С. не оспаривается.
Объективно данные обстоятельства подтверждаются также и исследованной видеозаписью, на которой запечатлены затемненные передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты>, под управлением Матвиенко В.С.
Таким образом, 4 января 2026 года в 22 час. 35 мин. установлено неисполнение Матвиенко В.С. требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в не приведении светопропускной способности передних боковых стекол в соответствие с требованиями ПДД.
Исследованные доказательства по делу, Матвиенко В.С. не оспорил, доказательства согласуются между собой, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из полномочий и обязанностей сотрудника полиции, должностного регламента старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», судья признает требование от 4 января 2026 года, выданное Матвиенко В.С., законным и обоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Матвиенко В.С., доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние Матвиенко В.С. в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Матвиенко В.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Матвиенко В.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, который не может быть минимальным, с учетом личности Матвиенко В.С. Такое наказание будет способствовать исправлению Матвиенко В.С. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матвиенко ВС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; номер счета получателя 03100643000000013400; БИК 012520101; кор./сч. 40102810145370000026, ОКТМО 25542000, УИН 188 104 382 621 5000 0050 (протокол 38РП №504349).
Административный штраф полежит уплате Матвиенко В.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3, каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова