ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ..., на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановлением должностного лица установлено, что XX.XX.XXXX в период с 14:55 по 17:59 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: ... (координаты: ...) транспортным средством VOLKSWAGEN POLO гос. регистрационный знак XXX, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294. Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником данного транспортного средства является ФИО2
На вышеуказанное постановление защитником ФИО1, действующим в интересах ФИО2, подана жалоба, в которой он просит постановление от XX.XX.XXXX отменить.
Указание подателем жалобы на номер постановления XXX суд расценивает технической ошибкой, поскольку датой вынесения постановления указано XX.XX.XXXX, обстоятельства нарушения, изложенные в постановлении, в т.ч. время, место совершения правонарушения соответствуют постановлению должностного лица Комитета по транспорту под XXX от XX.XX.XXXX.
Определением судьи Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX жалоба была возвращена заявителю.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX вышеуказанное определение отменено, жалоба возвращена в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Изучив жалобу и материалы административного дела, суд находит, что жалоба на постановление должностного лица подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно распечатки с официального сайта «Почта России» ( почтовый идентификатор отправления XXX), копия обжалуемого постановления должностного лица от XX.XX.XXXX направленная в адрес ФИО2 вручена адресату XX.XX.XXXX.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления в суд истек – XX.XX.XXXX, постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX.
Жалоба направлена защитником ФИО2 - ФИО1. в Василеостровский районный суд XX.XX.XXXX.
Установленные обстоятельства указывают на то, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной заявителем жалобе ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин не приложено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, имеется обстоятельство, исключающее производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Судья: