ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 13 февраля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием Рузанов АЛ, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-22/2026 в отношении
Рузанов АЛ, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рузанов АЛ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по <адрес>, после остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, водителем которого был Рузанов АЛ и у которого усматривались признаки опьянения, последний отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела, Рузанов АЛ вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что в патрульном автомобиле ему стало плохо и он решил выйти, чтобы подышать свежим воздухом, на что ему было отказано, несмотря на это он покинул патрульный автомобиль, после чего на него надели наручники и доставили в отдел полиции.
Несмотря на непризнание вины Рузанов АЛ, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения по результатам рассмотрения дела полностью доказана.
Так, в качестве доказательства виновности Рузанов АЛ представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Предъявленное Рузанов АЛ обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены представленными материалами дела.
А именно, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.12 час Рузанов АЛ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. В деле имеется копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> основанием к отстранению послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Как следует из копии соответствующего акта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рузанов АЛ согласился, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Как следует из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рузанов АЛ находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое Рузанов АЛ согласился.
Из справки ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Рузанов АЛ по результатам освидетельствования клинические признаки опьянения были выявлены.
Обстоятельства, изложенные в описательной части постановления подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. После просмотра видеозаписи, Рузанов АЛ указал, что на видеозаписи зафиксирован он, указал, что покинул патрульный автомобиль, поскольку ему стало плохо, по этой же причине отказывался проследовать в патрульный автомобиль.
На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудником ДПС к водителю Рузанов АЛ были выдвинуты законные требования при выявлении административного правонарушения, то есть он выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. И неповиновение данным требованиям со стороны Рузанов АЛ – было неправомерным.
Довод Рузанов АЛ о том, что тот не отказывался проследовать в патрульный автомобиль, а покинул его в связи с плохим самочувствием, чтобы подышать свежим воздухом, не нашел своего подтверждения, поскольку последнему, согласно сигнальному листу №, была вызвана скорая медицинская помощь, по результатам осмотра Рузанов АЛ установлен диагноз: алкогольное опьянение, каких-либо иных заболеваний у Рузанов АЛ не установлено. Кроме того, как в судебном заседании пояснил сам Рузанов АЛ, каких-либо хронических заболеваний он не имеет, на свое состояние здоровья не жалуется. Таким образом, данный довод суд расценивает как способ Рузанов АЛ избежать административной ответственности за содеянное.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Рузанов АЛ доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении Рузанов АЛ малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Рузанов АЛ от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом поведения Рузанов АЛ и его позиции по делу, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Рузанов АЛ наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, который с учетом обстоятельств совершенного не может быть минимальным. Такое наказание будет способствовать исправлению Рузанов АЛ и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рузанов АЛ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; номер счета получателя 03100643000000013400; БИК 012520101; кор./сч. 40102810145370000026, ОКТМО 25542000, УИН 18810338262150000666 (протокол №).
Административный штраф полежит уплате Рузанов АЛ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3, каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Р.В. Скатков