ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск (ул. Декабристов д. 3, каб. 405) 24 февраля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Плетнева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Плетнева Д.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Плетнев Д.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 февраля 2026 года Плетнев Д.А., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» С. при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался выполнить неоднократное законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП МО МВД России «Усть-Илимский», тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.
При рассмотрении дела, Плетнев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспорил.
Помимо полного признания Плетневым Д.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так в качестве доказательства виновности Плетнева Д.А. представлен протокол об административном правонарушении АП № 463505 от 23 февраля 2026 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно рапорту оперуполномоченного С. прибыв на <адрес> по факту семейного конфликта, установлен был Плетнев Д.А. который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь, был агрессивен. На требование проследовать в дежурный автомобиль отказался, стал проявлять агрессию.
Сама Плетнев Д.А. также изобличил себя в совершении правонарушения, показав в объяснении, что действительно 23 февраля 2026 года в ночное время поссорился с женой, она вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль, на что он неоднократно отказывался. Вину признает, раскаивается.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях выдвинул требование к Плетневу Д.А. пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции. Однако данное законное требование Плетнев Д.А. не выполнил.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ст.2 указанного Закона деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Плетнева Д.А. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование Плетневым Д.А. исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Плетневым Д.А. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Судом учитывается, что ранее Плетнев Д.А., привлекался к административной ответственности.
Оснований для освобождения Плетнева Д.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Плетнева Д.А., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Плетневу Д.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих назначению Плетневу Д.А. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плетнева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ОП по г.Усть-Илимску Иркутской области), номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880338260004635052 (протокол АД № 463505).
Административный штраф подлежит уплате Плетневым Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин