ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск 26 февраля 2026 года ул.Декабристов, д.3, каб.405
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Складчикова Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2026 в отношении Складчикова Д.Ю., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2026 года в 20 час 37 минут Складчиков Д.Ю., находясь в общественном месте – в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь соседям, т.е. выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Складчиков Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
Указанные обстоятельства подтверждаются его письменным объяснением.
Выслушав Складчикова Д.Ю., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективно вина Складчикова Д.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 652754 от 26 февраля 2026 года, в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Складчикова Д.Ю., копия протокола вручена ему под роспись. Складчиков Д.Ю. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.
Факт совершения Складчиковым Д.Ю. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает
25 февраля 2026 года М. посредством телефонного звонка заявила в полицию о том, что сосед лежит на лестничной площадке, перекрыл проход.
Далее М. дала объяснения, указав, что 25 февраля 2026 года сосед из квартиры № Складчиков Д.Ю. кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры.
В своем объяснении Складчиков Д.Ю. указал, что он 25 февраля 2026 года находился в подъезде в состоянии опьянения, где кричал, стучал в двери. Вину признает.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного № 105 от 25 февраля 2026 года у Складчикова Д.Ю. установлено состояние опьянения.
По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.
При этом Складчиков Д.Ю. при расследовании дела сам описал свое поведение в подъезде.
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Складчикова Д.Ю. в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь соседям, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Складчиковым Д.Ю. вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Складчиков Д.Ю. привлекался к административной ответственности. Характеризуется неудовлетворительно.
Оснований для освобождения Складчикова Д.Ю. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Складчиков Д.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении Складчикова Д.Ю. за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
По данному делу об административном правонарушении Складчиков Д.Ю. не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Складчикова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».
Об исполнении наказания уведомить судью Усть-Илимского городского суда вынесшего постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Никешин