ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск 27 февраля 2026 года ул.Декабристов, д.3, каб.405
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крютченко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-30/2026 в отношении Крютченко В.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 года в 13 часов 07 минут Крютченко В.В., находясь в общественном месте на предприятии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, то есть выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Крютченко В.В. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав Крютченко В.В., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективно вина Крютченко В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 548240 от 27 февраля 2026 года, в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Крютченко В.В., копия протокола вручена ему под роспись. Крютченко В.В. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.
Факт совершения Крютченко В.В. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
26 февраля 2026 года от Х. поступило заявление о привлечении Крютченко В.В. к ответственности, который угрожал ему физической расправой, угрожал сжечь производство, сломать технику, оборудование, выражался грубой нецензурной бранью.
Далее Х. дал объяснения, указав, что он работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>». 26 февраля 2026 года Крютченко В.В., являющийся работником данного предприятия пришел к нему в кабинет, находясь в состоянии опьянения, и, получив отказ в выплате аванса вне установленного графика, начал оскорблять его нецензурной бранью, угрожать порчей оборудования, говорил, что сожжёт предприятие, в связи с чем он пригласил сотрудника из службы безопасности И. и заявил в полицию.
Аналогичные объяснения по факту произошедших событий дал И.
При рассмотрении дела Крютченко В.В. указал, что он 26 февраля 2026 года, находясь в состоянии опьянения, выражался в адрес Х. нецензурной бранью, угрожал сжечь предприятие, испортить оборудование. Вину признает.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного № 108 от 26 февраля 2026 года у Крютченко В.В. установлено состояние опьянения.
По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.
При этом Крютченко В.В. описал свое поведение в кабинете предприятия, где находился Х.
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Крютченко В.В. в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Крютченко В.В. вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Крютченко В.В. привлекался к административной ответственности.
Оснований для освобождения Крютченко В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Крютченко В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении Крютченко В.В. за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Крютченко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Крютченко В.В., то есть с 13 часов 07 минут 26 февраля 2026 года.
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».
Об исполнении наказания уведомить судью Усть-Илимского городского суда вынесшего постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Никешин