ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 7 марта 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием Першин ВА, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Першин ВА, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Першин ВА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут в районе Сибирского моста по <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не предоставил документы, подтверждающие его личность, а также право на управление транспортным средством.
При препровождении ИВ в служебный автомобиль с целью проведения с ним процессуальных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут в районе Сибирского моста по <адрес>, Першин ВА стал физически препятствовать сопровождению ИВ в патрульный автомобиль, а именно хватал инспектора ДПС за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал последнего, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела Першин ВА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что раскаивается. Препятствовал сопровождению ИВ в патрульный автомобиль, поскольку тот является несовершеннолетним, а процессуальные действия в отношении его сына необходимо проводить с участием инспектора ПДН, которого не было.
Помимо полного признания Першин ВА своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Першин ВА представлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в целом, в протоколе отражены.
Предъявленное Першин ВА обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание Першин ВА
В частности, согласно рапорту инспектора ДПС ДС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут при несении службы в районе Сибирского моста по <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Водитель данного транспортного средства представился как ИВ, и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, а также на право управления автомобилем у него при себе нет. Последнему было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления его личности, а также правомерности использования транспортного средства. В момент разговора вмешался Першин ВА, представившийся отцом, стал физически препятствовать препровождению ИВ в патрульный автомобиль, а именно хватал его за форменное обмундирование, оттеснял, отталкивал не давая подойти к ИВ, в связи с чем Першин ВА он выдвинул требование о прекращении своих противоправных действий, но последний данное требование проигнорировал, в связи с чем к Першин ВА была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, а также специальные средства БРС в силу п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».
Обстоятельства, изложенные в описательной части постановления подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. После просмотра видеозаписи, Першин ВА указал, что на видеозаписи зафиксирован он, указал, что действительно проигнорировал требование сотрудника ДПС о прекращении своего противоправного поведения.
В связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ИВ ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут протоколом № № отстранен от управления транспортным средством.
На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудником ДПС ДС к Першин ВА были выдвинуты законные требования при выявлении административного правонарушения, то есть он выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Что соответствует положениям должностного регламента сотрудника ГИБДД ДС, утвержденному начальником МО МВД России «Усть-Илимский». И неповиновение данным требованиям со стороны Першин ВА – было неправомерным.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, а также процедуры его составления не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Першин ВА доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Першин ВА при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Першин ВА от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Першин ВА, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, требованиям законодательства, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Першин ВА наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Першин ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Першин ВА в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Першин ВА, то есть с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков