ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 303) 14 марта 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием Мостового ИС, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-33/2026 в отношении
Мостового ИС, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мостовой И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 33 минуты Мостовой И.С. находился в общественном месте в помещении бара «Лей Пей» расположенном по адресу г. Усть-Илимск ул. Наймушина д.15а, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке, агрессивном поведении. При этом Мостовой И.С., будучи задержанным за совершение указанного административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (пункт 14 статьи 13 Федерального закона о полиции от 7 февраля 2011 года №3) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела, Мостовой И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспорил, указав на его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо полного признания Мостовым И.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так в качестве доказательства виновности Мостового И.С. представлен протокол об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Предъявленное Мостовому И.С. обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание Мостового И.С.
В частности, согласно рапорту полицейского УИ ОВО КН, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде поступил вызов КТС в 06.39 час, по приезду в бар «Лей Пей», был задержан Мостовой И.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной устной речи, запахе алкоголя изо рта, агрессивным поведением. Мостовому И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения, от чего последний отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Мостовой И.С. действительно после задержания, в 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование. При этом Мостовой И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующей графе данного протокола.
Также отказ Мостового И.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования №**.
Согласно сигнальному листу №** скорой медицинской помощи, у Мостового И.С. выявлен диагноз: алкогольное опьянение.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении Мостовому И.С. медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка. Однако данное законное требование Мостовой И.С. не выполнил.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона, сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Мостового И.С. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Мостового И.С. при рассмотрении дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для освобождения Мостового И.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Мостового И.С., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, требованиям законодательства, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Мостовому И.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мостового ИС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Мостового И.С. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Мостового И.С., то есть с 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Ю.Ю. Коржова