ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 31 марта 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием Нечаева ВН, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-37/2026 в отношении
Нечаева ВН, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев ВН оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 31 минуту на автодороге г. Усть-Илимск – р.п. Железнодорожный 1 км, после остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, водителем которого был Нечаев ВН и у которого усматривались признаки опьянения, последний отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела, Нечаев ВН вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, сославшись на то, что его поведение было спровоцировано нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо полного признания вины Нечаев ВН, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Нечаев ВН представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Предъявленное Нечаев ВН обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание Нечаев ВН
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час Нечаев ВН управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. В деле имеется копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, основанием к отстранению послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из копии акта освидетельствования на алкогольное опьянение следует, что у Нечаев ВН было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Нечаев ВН не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении Нечаев ВН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия которого также представлена в деле.
Более того, указанное обстоятельство подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. После просмотра видеозаписи, Нечаев ВН указал, что на видеозаписи зафиксирован он, кроме того не оспорил факт отказа пройти в патрульный автомобиль и оказании неповиновения законному требованию сотруднику полиции.
На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС к водителю Нечаев ВН были выдвинуты законные требования при выявлении административного правонарушения, то есть они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. И неповиновение данным требованиям со стороны Нечаев ВН – было неправомерным.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Нечаев ВН доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нечаев ВН при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Нечаев ВН от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Нечаев ВН, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, требованиям законодательства, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Нечаев ВН наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нечаев ВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Нечаев ВН в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Нечаев ВН, то есть с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков