ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 2 апреля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Быкова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-38/2026, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Быков В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Быков В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, Быков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, находясь в общественном месте, в административном здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, мешал нормальной работе сотрудников учреждения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Быков В.А. при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения подтвердил, указав что его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.
Виновность Быков В.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в <адрес> по адресу: <адрес>. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.
Как следует из заявления и объяснения очевидца правонарушения, а именно НИ (руководителя отделения ПАО «Сбербанк»), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после чего она нажала кнопку тревожной сигнализации.
Из объяснения очевидца правонарушения НА, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» пришел неизвестный мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, после чего руководитель нажала кнопку тревожной сигнализации.
Объективно данные показания подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту. В данном сообщении содержатся сведения о правонарушении, а именно о том, что в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> гражданин в алкогольном опьянении выражался нецензурной бранью, мешал работать.
По результатам выезда на место происшествия полицейским ЭВ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде поступил вызов КТС в 14 часов 27 минут, по приезде в ПАО «Сбербанк», был задержан Быков В.А., который находился в учреждении в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работе персонала.
При наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов в отношении Быков В.А. был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний согласился пройти медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Быков В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Быков В.А. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Быков В.А. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Действия Быков В.А. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Быков В.А. при рассмотрении дела.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд относит повторное совершение Быков В.А. однородного административного правонарушения.
Оснований для освобождения Быков В.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Быков В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности Быков В.А., а также с учетом неоднократного привлечения Быков В.А. к административной ответственности (он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быков В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Быков В.А. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Быков В.А., то есть с 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья подпись Р.В. Скатков