ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск
(ул.Декабристов д.3, каб. 405) 27 апреля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Иванчука А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Иванчука А.Ф., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2026 года в 02 часа 33 минуты Иванчук А.Ф., находясь в общественном месте – в помещении бара «Мельница» по ул.Ленина, д.4 «а» в г.Усть-Илимске Иркутской области, выражался нецензурной бранью, разбил стекло входной двери, т.е. выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Иванчук А.Ф. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью, разбил стекло входной двери бара.
Указанные обстоятельства подтверждаются его письменным объяснением.
Выслушав Иванчука А.Ф., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективно вина Иванчука А.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 424097 от 27 апреля 2026 года, в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Иванчука А.Ф., копия протокола вручена ему под роспись. Иванчук А.Ф. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился.
Факт совершения Иванчуком А.Ф. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает
26 апреля 2026 года в 04 часа 02 минуты в отдел полиции МО МВД России «Усть-Илимский» поступило сообщение из кафе «Мельница» о том, что мужчина разбил стекло входной двери.
К. обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного лица к установленной ответственности.
К. дал объяснения, указав, что он работает в магазине «Мельница». В 02 часа 33 минуты пришел мужчина, употреблял водку, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Он попросил мужчину покинуть помещение, закрыл за ним дверь. Мужчина начал стучаться, разбил стекло двери.
Помещение бара «Мельница» было осмотрено, что следует из протокола от 27 апреля 2026 года. На фототаблице зафиксирована поврежденная дверь, а именно разбито стекло.
В своем объяснении Иванчук А.Ф. указал, что он 26 апреля 2026 года находясь в состоянии опьянения в баре «Мельница» по ул.Ленина, д.4 «а», выражался нецензурной бранью, разбил стекло входной двери. Вину в совершении правонарушения признает.
Иванчук А.Ф. отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования № 273 от 26 апреля 2026 года.
Представитель ИП О. П. подтвердила в объяснении, что ущерб от разбитого стекла в баре «Мельница» составил 720 рублей. Претензий не имеется.
По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.
При этом Иванчук А.Ф. при расследовании дела сам описал свое поведение в баре «Мельница».
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Иванчука А.Ф. в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, повредил чужое имущество, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного действия Иванчука А.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Иванчуком А.Ф. вины, его раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Иванчука А.Ф. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Иванчука А.Ф., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Иванчуку А.Ф. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванчука А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601201010001140, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18880338260004240976 (протокол АП № 424097).
Административный штраф подлежит уплате Иванчуком А.Ф. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин